Trib. de Commerce · CHAMBRE DU CONSEIL — 28 avril 2026
- ECLI
- 69f9e3abcdc6046d47a9416a
- Date
- 28 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Rôle 2025 013555 Jugement du 28 avril 2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Président Juges Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Madame Maria DUFROY Monsieur Hervé LEBOYER Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé : Monsieur Pierre GERARD Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 28 avril 2026 DANS LA CAUSE Faisant suite à l'expiration de la période d'observation de : [Localité 1] (SAS) [Adresse 1] [Localité 2] ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur [E] [Z], représentant des salariés Me [J] [U] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [D] [X] de la SELARL [D] [X], mandataire judiciaire
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
Rôle 2025 013555 Jugement du 28 avril 2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Président Juges Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Madame Maria DUFROY Monsieur Hervé LEBOYER Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé : Monsieur Pierre GERARD Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 28 avril 2026 DANS LA CAUSE Faisant suite à l'expiration de la période d'observation de : [Localité 1] (SAS) [Adresse 1] [Localité 2] ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Monsieur [E] [Z], représentant des salariés Me [J] [U] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [D] [X] de la SELARL [D] [X], mandataire judiciaire MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 13 mai 2025, la SAS [Localité 1] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. La période d'observation autorisée arrive au terme du délai d'un an prévu à l'article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public. Il résulte des documents produits et des explications fournies que l'activité s'est améliorée sur les quatre derniers mois, mais les résultats restent insuffisants pour générer la trésorerie nécessaire au paiement des charges courantes. Ainsi, de nouvelles dettes ont été constituées, estimées à 100 K€. Face à cette situation, la recherche de repreneurs a été engagée. Etant donné que la trésorerie au 23 avril 2026 n'était que de 8 K€, un projet de plan de cession doit être présenté au tribunal dans les meilleurs délais. Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d'observation soit prolongée de six mois. Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise le renouvellement de la période d'observation de la société [Localité 1] pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu'au 13 novembre 2026. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 3 novembre 2026 à 13 h 45. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Date
- 28 avril 2026
Référence
69f9e3abcdc6046d47a9416a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel