Trib. de CommerceChambre Procédures Collectives 1
Trib. de Commerce · Chambre Procédures Collectives 1 — 2 juillet 2025
- ECLI
- 69e5aa06cdc6046d47dc4a7f
- Date
- 2 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT DU MERCREDI DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D'OBSERVATION DE LA SARL BRUSOSHOES85 Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé : Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Philippe PIZON, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats Débats : En Chambre du Conseil, le 02 juillet 2025 JUGEMENT : * Contradictoire dernier ressort Prononcé du jugement en audience publique, Conformément à l'article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Philippe PIZON, Juge, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier , auquel la minute de la décision a été remise par le juge-signataire. TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE : SARL BRUSOSHOES85 [Adresse 1] Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon sous le numéro : 2019B00615 (849 944 533) FAITS ET PROCEDURE Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7, Par jugement du 04 septembre 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l'égard de la SARL BRUSOSHOES85, Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que Monsieur [U] [Y], co-gérant de l'entreprise, a comparu en chambre du conseil et a été entendue en ses explications, Attendu que la SELARL [Z] en la personne de Maître [E] [Z], mandataire judiciaire, a comparu, SUR CE, LE TRIBUNAL Attendu qu'il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l'entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ; Il convient en conséquence de renouveler la période d'observation de la procédure de sauvegarde, PAR CES MOTIFS Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce Sur le rapport du juge-commissaire, Madame le Procureur de la République avisée de la date d'audience, Renouvelle la période d'observation dans le cadre de la sauvegarde ouverte à l'encontre de : SARL BRUSOSHOES85 [Adresse 1] Etablissement : - Centre Commercial Ylium, à l'angle du [Adresse 2] et de l'[Adresse 3] (principal) Activité : La vente de chaussures et accessoires de mode Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon N° B 849 944 533 (2019B00615) pour une durée de 2 mois. Renvoie l'affaire à l'audience du 03 septembre 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité et le maintien de la période d'observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de sauvegarde en redressement ou liquidation judiciaire, Rappelle qu'à défaut de comparution du débiteur et d'éléments probants sur la capacité financière de l'entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective. LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN LE JUGE Monsieur Philippe PIZON Signé électroniquement par M. Philippe PIZON Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Articles de loi cités
article 456 du C.P.C. pour le Président empêchéarticle L.631-15 du code de commerce
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- Chambre Procédures Collectives 1
- Date
- 2 juillet 2025
Référence
69e5aa06cdc6046d47dc4a7f
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA