Tribunal Judiciaire · 0P14 Aud. civile prox 5 — 2 avril 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité






JUGEMENT DU : 02 Avril 2026
Président : Madame Jennyfer KACER, Vice-présidente JCP
Greffier : Madame Anaïs ALI, Greffier
Débats en audience publique le : 05 Février 2026



 GROSSE :
 Le 02 Avril 2026
 à Me Yann ARNOUX-POLLAK
 Le ...................................................
 à Me ...............................................
Le ...................................................
 à Me ...............................................
 EXPEDITION :
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
Le ...........................................................
 à Me ......................................................


N° RG 25/05446 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6676

PARTIES :

DEMANDERESSE

CONSEIL DEPARTEMENTAL DES BOUCHES DU RHONE DE L’ORDRE DES MEDECINS, dont le siège social est sis [Adresse 1], pris en la personne de son Président en exercice,

représentée par Me Yann ARNOUX-POLLAK, avocat au barreau de MARSEILLE





DEFENDEURS

Monsieur [H] [Z]
né le 20 Août 1937 à [Localité 1], Docteur, demeurant [Adresse 2]

non comparant











EXPOSE DU LITIGE :
Par acte du 24 septembre 2025, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins a assigné devant le pôle de proximité du Tribunal judiciaire de MARSEILLE Monsieur [H] [Z] pour le voir condamner, avec exécution provisoire, à lui payer les sommes suivantes : 
302 euros au titre des cotisations ordinales 2023 à 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter du 5 août 2025, assorti de la capitalisation des intérêts,5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,600,40 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens. Bien que régulièrement assigné par acte de commissaire de justice signifié à étude, Monsieur [H] [Z] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
Pour un exposé complet des faits et de la procédure, il est expressément renvoyé aux écritures des parties ainsi que cela est prescrit à l'article 455 du code de procédure civile.

MOTIVATION : 
Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le Tribunal peut statuer sur le fond mais il ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la demande en paiement au titre des cotisations
En application de l’article L.4122-2 du code de la santé publique, une cotisation doit obligatoirement être réglée au conseil national au cours du premier trimestre de l’année civile en cours par les médecins, chirurgiens-dentistes ou sages femmes inscrits au tableau, personne physique ou morale. Il revient au conseil national de fixer le montant de la cotisation.
En l’espèce, il ressort de l’attestation du 24 juillet 2025 que Monsieur [H] [Z] est régulièrement inscrit au tableau de l’ordre des médecins sous le numéro 20606 depuis le 9 janvier 2006 (n°RPPS 10002854361) en qualité de médecin retraité non exerçant depuis le 9 janvier 2006.
Par ailleurs, il ressort des appels de la cotisation ordinale pour les années 2022 à 2025 et des circulaires fixant le montant des cotisations sur cette même période que la cotisation annuelle pour un médecin retraité sans activité médicale dans la région des Bouches-du-Rhône est de 97 euros en 2023, 101 euros en 2024, 104 euros en 2025.
Ainsi, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins rapporte la preuve que les cotisations annuelles de 2023 à 2025 d’un montant de 302 euros au total, n’ont pas été payées par Monsieur [H] [Z], et ce malgré les appels de cotisations et les multiples courriers de mise en demeure et de relance.
Par conséquent, Monsieur [H] [Z] sera condamné à payer la somme de 302 euros, représentant trois cotisations restées impayées, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.
En vertu de l'article 1343-2 du code civil, la capitalisation des intérêts échus depuis au moins une année entière est de droit si elle est demandée par le créancier, ce qui est le cas en l'espèce. Dès lors, il convient d'ordonner la capitalisation des intérêts précités. 
Sur la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive
L'article 1231-1 du code civil dispose que « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure ».

La preuve de la résistance abusive nécessite pour celui qui la soulève, de démontrer le caractère abusif de cette résistance, notamment la mauvaise foi de celui contre qui elle est opposée. 

Par ailleurs, c'est seulement s'il prouve avoir subi un préjudice distinct du seul retard de paiement indemnisé par l'obtention du taux d'intérêts moratoires, que le créancier peut obtenir des dommages et intérêts supplémentaires sur ce fondement.

En l'espèce, le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins ne démontre pas en quoi l'attitude de Monsieur [H] [Z] aurait cherché à nuire volontairement à leur action, pas plus qu’il ne démontre l’existence d’un préjudice distinct du seul retard dans le paiement des cotisations.

En conséquence, la demande de réparation du préjudice née de la résistance abusive sera rejetée.

Sur les dépens, l’application de l’article 700 du code de procédure civile et l’exécution provisoire
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [H] [Z] devra supporter les dépens.
En revanche, l’équité et la situation économique respective des parties commandent d’écarter toute condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux articles 514 et 514-1 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS
Le pôle de proximité du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE Monsieur [H] [Z] à payer au Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins la somme de 302 euros, au titre des cotisations ordinales, assortie des intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,
ORDONNE la capitalisation des intérêts des sommes dues par périodes annuelles conformément aux dispositions de l’ancien article 1343-2 du code civil et ce à compter de l’année suivant la signification de la présente décision,
DEBOUTE le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins de sa demande de dommages et intérêt pour résistance abusive,
DEBOUTE le Conseil départemental des Bouches-du-Rhône de l’Ordre national des médecins de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE Monsieur [H] [Z] aux dépens, incluant l’assignation du 24 septembre 2025,
RAPPELLE que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire.

La greffière La juge