Trib. de Commerce
Trib. de Commerce — 14 avril 2026
- ECLI
- 69df6202cdc6046d474ef9bc
- Date
- 14 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS JUGEMENT DU 14/04/2026 LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 14/04/2026 DEMANDEUR(S) Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Reims - Palais de Justice - [Adresse 1] DEFENDEUR(S) [Adresse 2] [V] (SELAS) – [Adresse 3] Représentée par Madame [V] [X], gérante assistée du Cabinet SYSTEMIS (Maître Damien FOSSEPREZ), avocat Le tribunal ayant le 09/04/2026 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 14/04/2026, après en avoir délibéré. Composition du tribunal : Président : Monsieur Maher GARGOURI Juges : Monsieur Bertrand MENARD Madame Véronique MOSIEK Greffier d'audience : Madame Nathalie OBERT Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 et suivants du code de procédure civile. La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier. LE TRIBUNAL Par jugement en date du 10/12/2024, le tribunal de commerce de Reims a ouvert la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L.631-l et suivants du code de commerce à l'encontre de la société : [Adresse 2] [V] (SELAS) – [Adresse 3] Exerçant l'activité d'officine de pharmacie Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 435 012 802 A désigné : Madame Evelyne BOYER en qualité de juge-commissaire, Monsieur [M] [Q] en qualité de juge-commissaire suppléant, La SELARL AJILINK LABIS [T] DE CHANAUD (Me [A] [T]) en qualité d'administrateur judiciaire, La SCP [U] (Me [B] [U]) en qualité de mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d'observation, soit jusqu'au 10/06/2025. Par jugement en date du 10/06/2025, le tribunal de commerce de Reims a ordonné le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois, soit jusqu'au 10/12/2025. Par jugement en date du 13/11/2025, le tribunal de commerce de Reims a ordonné le renouvellement exceptionnel de la période d'observation, à la requête de Monsieur le Procureur de la République, pour une durée de 4 mois, soit jusqu'au 10/04/2026 et fixé nouvelle comparution à l'audience du 29/01/2026 à 09 h 00. L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 09/04/2026 à 09 h 00. Les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience du 09/04/2026 à 09 h 00. La SELARL AJILINK LABIS [T] DE CHANAUD (Me [A] [T]), administrateur judiciaire a déposé son rapport au greffe le 02/04/2026. La SCP [U] (Me [B] [U]), mandataire judiciaire a déposé son rapport au greffe le 03/04/2026. A l'audience du 09/04/2026, ont comparu : La SELARL AJILINK LABIS [T] DE CHANAUD (Me [A] [T]), administrateur judiciaire laquelle a repris les termes de son rapport et sollicite de Monsieur le Procureur le Procureur de la République, le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une période de deux mois, Madame [X] [V], gérante assistée de son avocat Maître [P] [C] laquelle a été entendue en ses observations et sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de deux mois afin de pouvoir présenter un plan de redressement, La SCP [U] (Me [B] [U]), mandataire judiciaire laquelle est favorable au renouvellement exceptionnel de la période d'observation afin de pouvoir rendre compte des réponses des créanciers suite à la nouvelle consultation engagée le 26/03/2026, Madame [F] [E], représentant des salariés laquelle n'a émis aucune observation particulière, Le Conseil Régional de l'Ordre des Pharmaciens de la Région [Localité 2] Est, contrôleur n'a pas comparu ni personne pour lui, Madame le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 07/04/2026, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut requiert le renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de 2 mois. ATTENDU qu'il ressort des éléments du dossier, que la société PHARMACIE [V] (SELAS) entend poursuivre son activité dans la perspective d'un plan d'apurement du passif. ATTENDU que, conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l'administrateur lorsqu'il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le juge-commissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d'exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d'ouverture mentionnées à l'article L.622-17 du code de commerce. ATTENDU qu'il convient de rappeler qu'en application de l'article L.631-15 du code de commerce, qu'à tout moment de la période d'observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'article L.640-1 sont réunies. PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, VU les articles L.621-3, R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, VU le rapport de Madame le juge commissaire, Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, Les parties entendues en chambre du conseil. ORDONNE le renouvellement exceptionnel de la période d'observation, à la requête de Monsieur le Procureur de la République, pour une durée de deux mois, soit jusqu'au 10/06/2026 concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'encontre de la société : [Adresse 2] [V] (SELAS) – [Adresse 3] Exerçant l'activité d'officine de pharmacie Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 435 012 802 RENVOIE d'office la cause et la partie à notre audience du jeudi 28/05/2026 à 09 h 00. Dit que conformément aux dispositions des articles R.622-9 et R.631-11 du code de commerce, le débiteur ou l'administrateur lorsqu'il a été désigné, devra informer le Ministère Public, le jugecommissaire, le mandataire judiciaire et éventuellement les contrôleurs des résultats d'exploitation, de la situation de trésorerie et de la capacité du débiteur à faire face aux créances nées régulièrement après le jugement d'ouverture mentionnées à l'article L.622-17 du code de commerce. RAPPELLE qu'en application de l'article L.631-15 du code de commerce, qu'à tout moment de la période d'observation, le tribunal peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononcé la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'articles L.640-1 du code de commerce sont réunies. Dit que le greffier de ce tribunal adressera une copie de la présente décision aux autorités mentionnées à l'article R.621-7 du code de commerce. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Madame Nathalie OBERT Le Président Monsieur Maher GARGOURI Signe electroniquement par Maher GARGOURI Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 14 avril 2026
Référence
69df6202cdc6046d474ef9bc
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités