Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 13 avril 2026
- ECLI
- 69ddcb82cdc6046d472a370e
- Date
- 13 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 18 août 2025, M. [N] [I] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 05 juin 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2025, M. [N] [I] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL DU 13 AVRIL 2026 (n° 354 /2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/06026 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CL6CD Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 18 août 2025 Date de saisine : 17 septembre 2025 Décision attaquée : n° 25/01464 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 05 juin 2025 APPELANT Monsieur [N] [I] [Adresse 1] [Localité 1], sis au [Adresse 1] Représenté par Me Joyce Ktorza, avocat au barreau de Paris, toque : B0053 INTIMÉE Société [1] [Adresse 2] [Localité 2], dont le siège social se situe au [Adresse 2] Représentée par Me Frédéric Aknin, avocat au barreau de Paris, toque : K0020 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 18 août 2025, M. [N] [I] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 05 juin 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2025, M. [N] [I] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [N] [I] et de toutes conclusions au fond de l'intimée, il convient de constater le désistement de M. [N] [I] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS - CONSTATE le désistement de M. [N] [I] de son appel, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 13 avril 2026
Référence
69ddcb82cdc6046d472a370e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel