Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 1 avril 2026

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE [Localité 1]





N° RG 26/00957 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3SY3


ORDONNANCE DU 01 Avril 2026

A l’audience publique du 01 Avril 2026, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Pollyana MUHEL, Greffier, 
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [R] [Q], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,


DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE
régulièrement avisé, non comparant, 


DÉFENDEUR :

M. [D] [J]
né le 08 Juin 1994 
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [R] [Q] régulièrement convoqué, comparant assisté de Me Aurélie BASTID, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

en présence de Mme [I] [A] [U], interprète géorgien inscrit sur la liste de la cour d’appel de [Localité 1]


MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,




****

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3, 

Vu l'arrêté du préfet de la Gironde en date du 25 mars 2026 ordonnant la mise en œuvre de soins psychiatriques en faveur de Monsieur [D] [J] sous la forme d'une hospitalisation complète,

Vu l'arrêté du préfet de la Gironde maintenant l'intéressé en hospitalisation complète à l'issue de la période d'observation de 3 jours instituée par les dispositions de l'article L.3211-2-2 du code de la santé publique, 

Vu la requête du préfet de la Gironde enregistrée au greffe le 27 mars 2026 et les pièces jointes, 

Vu l'avis du Ministère public du 30 mars 2026,

Le patient a demandé à être entendu par le juge du tribunal judiciaire et l'audience avec audition de l'intéressé a été fixée au 01 avril 2026 au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour 

L'intéressé était comparant et était assisté de Maître Aurélie BASTID, avocate au barreau de Bordeaux,

Vu la comparution de l'intéressé assisté d’un interprète en langue Géorgienne et ses explications à l'audience au terme desquelles il a indiqué qu’il estimait être hospitalisé selon lui depuis 3 semaines. Ce n’est pas sa première hospitalisation et la 4ème ou 5ème à [R] [Q] ou autre établissement. Bien que les hospitalisations soient douloureuses, il est habitué. Et n’a pas de mal à passer le temps. Sa copine a voulu se renseigner pour le visiter, sa mère est passée rapidement et sa soeur lui a rendu visite. Il peut échanger des messages avec elles. Il peut solliciter ainsi c dont il a besoin. Pendant 3 semaines, il n’a pas eu d’autorisation de sortie dans le parc et attend de voir ce qui va être décidé aujourd’hui. Il acceptera la décision du tribunal et des médecins même si cela va être douloureux. Il respectera la décision du tribunal mais aimerait sortir le plus tôt possible pour se réconcilier avec sa copine et vivre avec elle. Il respectera les décisions mais demande la mainlevée de la mesure.

Son conseil a indiqué que la procédure est régulière. Monsieur souhaite la mainlevée de la mesure. Dans les 24 h de son admission, il est calme et de bon contact ce qui se poursuit. Il accepte de collaborer avec les médecins et souhaite poursuivre son traitement mais souhaite quitter l’hôpital. L’hospitalisation n’apparaît peut être pas nécessaire ni proportionnée aujourd’hui. Il sait qu’il doit poursuivre son traitement et avoir des suivis. Il a des projets de vie à coté.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

Au terme des dispositions de l'article L. 3213-1 code de la santé publique : “Le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d'un psychiatre exerçant dans l'établissement d'accueil, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l'admission en soins nécessaire.”

Aussi, selon l'article L. 3211-12-1 du code de la santé publique “I. L'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par (...) le représentant de l'Etat (…) ait statué sur cette mesure (...) : 1° Avant l'expiration d'un délai de 12 jours à compter de l'admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l'avis motivé d'un psychiatre de l'établissement d'accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l'hospitalisation complète”.

Il résulte des éléments figurant au dossier que l'intéressé a été admis au Centre Hospitalier Spécialisé de [R] [Q] en raison d’un discours teinté d’idées délirantes de persécution, d’un comportement inadapté marqué par des pulsions hétéro-agressives et d’un état de désorganisation de la pensée, et ce dans le contexte d’une décompensation de sa pathologie psychiatrique délirante chronique survenue suite à une consommation de toxiques. Le patient était dans le déni des troubles dont il est atteint. 

Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n'est d'ailleurs pas discutée.

L'avis médical motivé prévu par l'article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 30 mars 2026 relève que l'état mental de l'intéressé nécessite toujours des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard d’une thymie basse, le patient restant ambivalent s’agissant de la poursuite de l’hospitalisation. 

En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s'impose encore, afin de garantir l'observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu'en milieu hospitalier. Le maintien de l'hospitalisation complète s'avère encore nécessaire à ce jour en raison de l'impossibilité pour l'intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu'ils sont indispensables pour stabiliser son état.

De plus, au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d'hospitalisation et des troubles dont il souffre, l'état de santé de Monsieur [D] [J] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

Dès lors, le maintien de l'hospitalisation complète de l'intéressé apparaît à ce jour justifié. 

PAR CES MOTIFS


Statuant par mise à disposition au greffe le 01 Avril 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 01 Avril 2026,

Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [D] [J],
 
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [D] [J],


Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [D] [J]
Me Aurélie BASTID
Ministère public 
Monsieur le prefet de la Gironde 

et adressée pour information a la Directrice du Centre Hospitalier [R] [Q].

Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.


Le Greffier, Le Juge,













Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] - [Adresse 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 1] 
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
 

N° RG 26/00957 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3SY3
M. [D] [J]
Ordonnance en date du 01 Avril 2026


Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :


Reçu notification de la présente ordonnance le 
la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé [R] [Q],

signature