Tribunal JudiciaireChambre 22 / Proxi référé
Tribunal Judiciaire · Chambre 22 / Proxi référé — 10 avril 2026
- ECLI
- 69dd3098cdc6046d471e7959
- Date
- 10 avril 2026
ContratsBaux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY [Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] Téléphone : [XXXXXXXX01] Télécopie : [XXXXXXXX02] @ : [Courriel 1] REFERENCES : N° RG 25/02881 - N° Portalis DB3S-W-B7J-4HQX Minute : 26/00223 Tribunal non saisi - nullité de l’assignation DU 10 avril 2026 M. [Q] [S] et Mme [J] [M] épouse [S] Représentant : Maître Jeanine HALIMI - SELARL, PN 397, C/ Monsieur M. [I] [R] CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE JUGEMENT Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 10 avril 2026 par le tribunal judiciaire de BOBIGNY, présidé par Madame Mathilde ZYLBERBERG juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Anne-Marie ANTUNES, faisant fonction de greffier, DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDEURS : M. [Q] [S] et Mme [J] [M] épouse [S] demeurant [Adresse 4] - [Localité 2] ayant pour avocat Maître Jeanine HALIMI - SELARL, PN 397, non comparante à : DEFENDEUR : M. [V] [R], demeurant [Adresse 5]- [Localité 3] non comparant, ni représenté L’article 56 du code de procédure civile dispose qu’à peine de nullité l’assignatoin contient les lieu, jour et heure de l’audience à laquelle l’affaire sera appelée ; Attendu que par acte en date du 21 novembre 2025, les demandeurs ont assigné le défendeur devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bobigny, statuant en référé, séant dite ville 173 avenue Paul Vailant Couturier, Immueble l’Européen pour l'audience du 10 avril 2026, Que le lieu de l’audience était [Adresse 2], [Localité 1], Qu’ainsi l’assignation ne contenait pas le lieu de l’audience, Que le défendeur ne s’est pas présenté, à l’audience [Adresse 2], [Localité 1] que ce vice de forme lui a donc causé grief, Qu’il doit en conséquence être constatés la nullité de l’assignation et le défaut de saisine de la jurudiction. PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement ; Constate la nullitéde l’assignation ; Constate que la juridictoin n’est pas saisie ; Le greffier Le président Anne-Marie ANTUNES Mathilde ZYLBERBERG
Articles de loi cités
article 56 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre 22 / Proxi référé
- Date
- 10 avril 2026
- Matière
- Contrats
Référence
69dd3098cdc6046d471e7959
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel