Trib. de CommercePROCEDURES COLLECTIVES
Trib. de Commerce · PROCEDURES COLLECTIVES — 3 janvier 2025
- ECLI
- 69d9eafccdc6046d47da44e1
- Date
- 3 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT 03/01/2025 Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Richard ANCELOT et Madame Christine THIERRY, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe Débats en chambre du conseil à l'audience du : 03/01/2025 Debats en chambre du conseil à l'audience du : 03/01/2025 Objet de la demande : Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire DEMANDEUR : SELARL [D] [K] prise en la personne de Maître [D] [K] [Adresse 1] représenté par Madame [Y] [R], collaboratrice DEFENDEUR : Monsieur [E] [M] [Adresse 2] ni présent, ni représenté LE TRIBUNAL Par jugement en date du 10/11/2017, le tribunal de commerce de Dieppe a arrêté le plan de redressement de Monsieur [E] [M] [Adresse 2], exerçant une activité de peinture. Par requête en date du 15/10/2024, la SELARL [D] [K] prise en la personne de Maître [D] [K], agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan a demandé à ce que soit prononcée la résolution du plan de redressement et qu'une procédure de liquidation judiciaire soit ouverte à l'égard de l'entreprise précédemment nommée, en raison du non-paiement du dividende exigible. Cependant à l'audience, le commissaire à l'exécution du plan indique que Monsieur [E] [M] a procédé au règlement et qu'ainsi, il se désiste de sa demande. En rappelant les dispositions de l'article 385 du code de procédure civile ainsi conçues: « L'instance s'éteint à titre principal, par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ce cas la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la Juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs », le tribunal prend acte du désistement du demandeur. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort; Vu l'article 385 du code de procédure civile; CONSTATE le désistement d'instance du demandeur et prononce l'extinction de l'instance; ORDONNE en conséquence le retrait du rôle; PASSE les dépens en frais privilégiés de la procédure. Le Greffier, Le Président.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Date
- 3 janvier 2025
Référence
69d9eafccdc6046d47da44e1
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA