Trib. de Commerce · Référé jeudi salle 3 — 10 juillet 2025

Copie exécutoire : RESONANCES AVOCATS - Maître Stéphanie COQUERY Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 10/07/2025

PAR M. ERIC BIZALION, PRESIDENT,

ASSISTE DE MME SYLVIE LAHEYE, GREFFIER

RG 2025054891 10/07/2025

ENTRE :

SAS SYNAPSE EXECUTIVE SEARCH, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS de [Localité 1] n° B 521 183 228

Partie demanderesse : comparant par le Cabinet RESONANCES AVOCATS - Maître Stéphanie COQUERY, Avocat (A944).

ET :

SAS AZTELUSSO, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS de [Localité 1] n° B 882 736 929

Partie défenderesse : non comparante.

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 23 juin 2025, à la SAS AZTELUSSO, déposé en l'étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS SYNAPSE EXECUTIVE SEARCH qui ne peut obtenir règlement de prestation de service, nous demande de :

Vu les pièces versées aux débats,

Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile

CONDAMNER la société AZTELUSSO (exerçant sous la nomination SKORPIOS) à payer par provision à EOS by Synapse la somme de 11.100 € HT soit 13.320 € TTC avec intérêts au taux légal et capitalisation des intérêts à compter de la mise en demeure du 4 juin 2025,

CONDAMNER la société AZTELUSSO (exerçant sous la nomination SKORPIOS) à payer à EOS by Synapse une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du CPC, ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance,

ORDONNER l'exécution provisoire, de droit, de l'ensemble des dispositions ci-dessus

La SAS AZTELUSSO ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.

Sur ce,

Sur la demande principale

Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l'estimons régulière, recevable et bien fondée.

Il nous apparaît, à l'examen de l'assignation, que la SAS SYNAPSE EXECUTIVE SEARCH nous a régulièrement saisi de sa demande.

Nous n'identifions aucune fin de non-recevoir à relever d'office.

S'agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :

1/ la preuve de l'engagement résultant :
 * Pièce n°3 Contrat de prestation de service du 21 octobre 2024 signé,
 * Pièce n°8 courriel de relance mars 2025 Pièce n°8- courriel de relance mars 2025
 * Pièce n°9 Échanges e-mail de mars 2025
 * Pièce n°14 Relance du Conseil de Synapse du 12 juin 2025

2/la preuve de l'exécution de la prestation résultant :
 * Pièce n°6 - Promesse d'embauche signée du 14 novembre 2024,

3/le montant demandé étant justifié par :
 * Pièce n°4 Facture de lancement de mission du 30 octobre 2024,
 * Pièce n°5 Facture acquittée (de frais de médias) d'octobre 2024 (2) + remise,
 * Pièce n°7 Facture finale du 18 novembre 2024,
 * Pièce n°10 justificatif du règlement de la facture de lancement de mission du 31 mars 2025
 * Pièce n°11 justificatif du règlement de la facture de frais média du 31 mars 2025
 * Pièce n°12 Extrait du compte SKORPIOS ouvert en les livres d'EOS by synapse certifié conforme
 * Pièce n°13 Courrier RAR du Conseil de EOS by SYNAPSE du 4 juin 2025

Il apparaît de l'examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable.

Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu'il suit.

Sur l'article 700 du code de procédure civile

Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer au demandeur une somme de 2000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus.

Par ces motifs

Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort. Vu l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.

Condamnons la SAS AZTELUSSO à payer à la SAS SYNAPSE EXECUTIVE SEARCH, à titre de provision, la somme de 13 320 €, avec intérêts au taux légal à compter du 04/06/2025, avec capitalisation conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil ;

Condamnons la SAS AZTELUSSO à payer à la SAS SYNAPSE EXECUTIVE SEARCH la somme de 2 000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

Déboutons pour le surplus ;

Condamnons en outre la SAS AZTELUSSO aux dépens de l'instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA ;

Commettons d'office l'un des commissaires de justice-audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision ;

La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du code de procédure civile ;

La minute de l'ordonnance est signée par M. Eric Bizalion, président et Mme Sylvie Laheye greffier.