Trib. de Commerce · LUNDI — 5 janvier 2026

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU LUNDI 5 JANVIER 2026 - 1 ère Chambre -

N° RG : 2025F01520

société PREFILOC CAPITAL [E] C/ société LE SLS [J] [E]

DEMANDERESSE

Société PREFILOC CAPITAL [E], [Adresse 1],

comparaissant par Maître Cindy BOCQUET, avocat à la Cour à la décharge de Maître Marie TASTET, avocat à la Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, avocat au barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2],

DEFENDERESSE

société LE SLS [J] [E], [Adresse 3],

Ne comparaissant pas,

L'affaire a été entendue en audience publique le 6 octobre 2025,

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par :
 * Pierre BALLON, Président de Chambre,
 * Hervé BONNÁN, Bertrand LACAMPAGNE, Paul BERNARD, Alexandre LE HUEC, Juges

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Pierre BALLON, Président de Chambre,

Assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

Le 23 mars 2022, la société SLS [J] [E] a conclu avec la société PREFILOC CAPITAL [E] un contrat de location pour 48 mois d'un système de caisse enregistreuse, moyennant un loyer mensuel de 68,70 € TTC.

Le matériel objet du contrat a été réceptionné par la société SLS [J] [E] le 3 mai 2022.

Des prélèvements d'échéances de loyer étant revenus impayés, la société PREFILOC CAPITAL [E] a mis en demeure le 23 juin 2025 la société SLS [J] [E] de régulariser la situation, en vain.

La société PREFILOC CAPITAL [E] a alors assigné la société SLS [J] [E] le 27 août 2025 devant le présent tribunal et demande de :

Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 et 11,

Vu les pièces versées au débat,

JUGER que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,

CONDAMNER la société SLS [J] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 2.496,12 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d'intérêt légal à compter de la mise en demeure,

ORDONNER la capitalisation des intérêts conformément à l'article 1343-2 du code civil,

CONDAMNER la société SLS [J] à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l'intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, CONDAMNER la société SLS [J] à en régler la valeur, soit 1.896,52 €,

CONDAMNER la société SLS [J] à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,

Condamner la société SLS [J] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNER la société SLS [J] aux entiers dépens.

La société SLS [J] [E] ne se présente pas à l'audience, ni personne pour elle. Elle est déclarée non-comparante.

MOYENS ET MOTIFS

En application de l'article 455 alinéa 2 du code de procédure civile, il conviendra de se reporter à l'assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l'exposé de ses moyens et de ses prétentions.

La société PREFILOC CAPITAL [E] expose que la société SLS [J] [E] n'ayant pas respecté ses obligations contractuelles en dépit d'une mise en demeure, elle a fait application de la clause de déchéance du terme et décidé de constater la résiliation des contrats sur le fondement des articles 1103 et 1104 du code civil et 10 et 11 des conditions générales du contrat.

Elle détaille sa demande de paiement de 2.496,12 € comme suit :
 * 16 loyers mensuels impayés + 21,60 €/loyer impayé (frais) 1.444,80 €
 * déchéance du terme (12 loyers mensuels) 824,40 €
 * clause pénale (10 %) 226,92 €

Elle demande aussi, en application des stipulations de l'article 10 des conditions générales du contrat, la restitution de l'intégralité du matériel loué sous astreinte.

SUR CE,

Sur la non-comparution de la défenderesse

Constatant la non-comparution de la société SLS [J] [E] et la régularité de son assignation, le tribunal statuera sur le fond par jugement réputé contradictoire conformément aux dispositions des articles 472 et 473 du code de procédure civile.

Au fond,

Le tribunal, après avoir rappelé les dispositions des articles 1103, 1104, 1366 et 1367 du code civil, constate que les pièces produites (contrat et procèsverbal de livraison signés électroniquement par le représentant légal de la société SLS [J] [E], justificatif DocuSign du procédé de signature électronique, facture conforme, mise en demeure notifiée en recommandé avec accusé de réception) démontrent que le contrat a été légalement formé mais que la société SLS [J] [E] ne s'est pas acquittée de ses obligations.

Cependant, la demande en paiement comprend, outre les loyers impayés, la totalité des loyers à échoir TTC et une clause pénale. Ce montant, supérieur au prix dû en cas d'exécution du contrat jusqu'à son terme, correspond à l'évaluation conventionnelle et forfaitaire du préjudice subi par le bailleur du fait de la rupture du contrat, et présente dès lors un caractère comminatoire en ayant pour objet de contraindre le locataire à exécuter le contrat jusqu'à cette date, de sorte qu'elle constitue une clause pénale susceptible de modération en cas d'excès selon les dispositions de l'article 1231-5 du code civil.

Si le contrat avait été mené à son terme, la société PREFILOC CAPITAL [E] aurait perçu l'ensemble des loyers et se serait vue restituer le matériel. Son préjudice s'établit donc à 1.099,20 € (loyers échus impayés TTC) +

687,00 € (loyers à échoir HT, la réparation du préjudice n'étant pas soumise à la TVA dès lors qu'elle ne constitue pas la contrepartie d'une prestation de services) = 1.786,20 €. Le tribunal constate que la demande de 2.496,12 € excède manifestement le préjudice et la réduira à la somme de 1.786,20 €.

En conséquence, le tribunal condamnera la société SLS [J] [E] à payer à la société PREFILOC CAPITAL [E] la somme de 1.099,20 € majorée des intérêts au taux légal à compter du 23 juin 2025, date de la mise en demeure, vu l'article 1231-6 du code civil et la somme de 687,00 €.

La capitalisation des intérêts étant demandée et la demande portant sur les intérêts dus au moins pour une année entière, le tribunal l'ordonnera, vu l'article 1343-2 du code civil.

S'agissant de la restitution du matériel objet du contrat, le tribunal rappelle qu'aux termes de l'article 1352 du code civil, celle-ci a lieu en nature ou, lorsque cela est impossible, en valeur.

Le tribunal condamnera donc la société SLS [J] [E] à restituer en nature le matériel loué sous astreinte de 10,00 € par jour à compter du 30 ème jour après que les modalités de restitution lui auront été notifiées, dans la limite de 300,00 €.

S'agissant de la demande de dommages et intérêts formée par la société PREFILOC CAPITAL [E], celle-ci ne justifiant pas d'un préjudice indépendant du retard de paiement par la société SLS [J] [E], elle sera déboutée de ce chef de demande au visa de l'article 1231-6 du code civil.

En application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, la société SLS [J] [E] sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL [E] une indemnité que le tribunal limitera à la somme de 300,00 €.

Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, la société SLS [J] [E] sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate la non-comparution de la société SLS [J] [E],

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne la société SLS [J] [E] à payer à la société PREFILOC CAPITAL [E] la somme de 1.099,20 € (MILLE QUATRE VINGT DIX NEUF EUROS VINGT CENTIMES) majorée des intérêts au taux légal à compter du 23 juin 2025, et la somme de 687,00 € (SIX CENT QUATRE VINGT SEPT EUROS),

Ordonne la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière,

Condamne la société SLS [J] [E] à restituer en nature le matériel loué sous astreinte de 10,00 € par jour à compter du 30 ème jour après que les modalités de restitution lui auront été notifiées, dans la limite de 300,00 €,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL [E] de ses autres prétentions,

Condamne la société SLS [J] [E] à payer à la société PREFILOC CAPITAL [E] la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société SLS [J] [E] aux dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.