Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 26 janvier 2026
- ECLI
- 697859c9cdc6046d47d5aec7
- Date
- 26 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL DU 26 JANVIER 2026 (n° 68 /2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/03378 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJR5L Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 05 juin 2024 Date de saisine : 14 juin 2024 Décision attaquée : n° f 22/05348 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 22 avril 2024 APPELANTE Madame [D] [U] [Adresse 1] [Localité 3], sise au [Adresse 2] Représentée par Me Clara LARTIGUE, avocat au barreau de PARIS, toque : R005 INTIMÉE S.A.S. [5] [Adresse 6] [Localité 4], dont le siège social se situe au [Adresse 7] Représentée par Me Charles PHILIP, avocat au barreau de NANTES, toque : 57 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 5 juin 2024, Mme [D] [U] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 22 avril 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 25 novembre 2025, Mme [U] a déclaré se désister de son appe principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 25 novembre 2025, la SAS [5] qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, l'intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident.. Il accepte expressément le désistement. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS DÉCLARE parfait le désistement de Mme [D] [U] de son appel ; CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 26 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
697859c9cdc6046d47d5aec7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel