Cour d'Appel4eme Chambre Section 1
Cour d'Appel · 4eme Chambre Section 1 — 18 juillet 2025
- ECLI
- 697475adcdc6046d478699ba
- Date
- 18 juillet 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
18/07/2025 N° RG 24/03927 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QVFO Décision déférée - 06 Novembre 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Castres -23/00070 S.C.P. [T]-[Localité 3] C/ [N] [I] [M] [K] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 1 *** ORDONNANCE N°25/42 *** Le dix huit Juillet deux mille vingt cinq, nous, C.GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. DELVER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANTE S.C.P. [6] prise en la personne de Me [X] [T] ès qualités de mandataire liquidateur de la société [5] (anciennement dénommée [4]) demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Rudy JOURDAN de l'AARPI ABARI AVOCATS, avocat au barreau de PARIS INTIM''E Madame [N] [I] [M] [K] demeurant [Adresse 1] Représentée par Me Camille COMMENGE de l'AARPI AURACLE AVOCATS, avocat au barreau D'ALBI ****** Vu le jugement rendu le 6/11/24 par le Conseil de prud'hommes de CASTRES ; Vu l'appel interjeté par la Société [5] (anciennement dénommée [4]) et la SCP [6] prise en la personne de Me [X] [T] ès qualités de mandataire liquidateur de la Société [5] le 5/12/24 contre cette décision ; Par conclusions du 23/5/25 la Société [5] (anciennement dénommée [4]) et la SCP [6] prise en la personne de Me [X] [T] ès qualités de mandataire liquidateur de la Société [5] sollicitent le désistement d'instance dans cette procédure qui l'oppose à Madame [N] [I] [M] [K] ; Par courrier du 19/6/25 Madame [N] [I] [M] [K] s'associe à cette demande de désistement d'instance ; Aux termes des dispositions de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance de l'appelante, de constater le dessaisissement de la cour et de dire que les dépens de l'instance d'appel seront supportés par la partie appelante. PAR CES MOTIFS, LA COUR, Vu les articles 1, 384, 395 à 405 du code de procédure civile ; Déclare parfait le désistement d'instance de la Société [5] (anciennement dénommée [4]) et la SCP [6] prise en la personne de Me [X] [T] ès qualités de mandataire liquidateur de la Société [5] ; Constate l'extinction de l'instance l'opposant à Madame [N] [I] [M] [K] ; Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état .
Articles de loi cités
article 395 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 4eme Chambre Section 1
- Date
- 18 juillet 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
697475adcdc6046d478699ba
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel