Cour d'AppelRétention Administrative
Cour d'Appel · Rétention Administrative — 11 janvier 2026
- ECLI
- 6965f6b9cdc6046d471c94fd
- Date
- 11 janvier 2026
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE METZ ORDONNANCE DU 11 JANVIER 2026 Nous, Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, présidente de chambre, agissant sur délégation de Monsieur le premier président de la cour d'appel de Metz, assistée de Cynthia CHU KOYE HO, greffière ; Dans l'affaire N° RG 26/00033 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GPZY ETRANGER : Mme [S] [T] née le 25 Novembre 2005 à [Localité 2] ALBANIE de nationalité Albanaise Actuellement en rétention administrative. Vu la décision de M. le préfet de la Haute-Marne prononçant le placement en rétention de l'intéressé ; Vu la décision rendue par le juge du tribunal judiciaire de Metz prononçant le maintien en rétention de l'intéressé; Vu la requête de M. le préfet de la Haute-Marne saisissant le juge du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire; Vu l'ordonnance rendue le 10 janvier 2026 à 10h31 par le juge du tribunal judiciaire de Metz ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire jusqu'au 8 février 2026 inclus; Vu l'acte d'appel de l'association assfam ' groupe sos pour le compte de Mme [S] [T] interjeté par courriel du 10 janvier 2026 à 14h15 contre l'ordonnance ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ; Mme [S] [T], M. le préfet de la Haute-Marne et le parquet général ont été informés chacun le 10 janvier 2026 à 15h45, de la possibilité de faire valoir leurs observations sur le caractère manifestement irrecevable de l'appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui prévoit que lorsque le premier président de la cour d'appel ou son délégué envisage de rejeter une déclaration d'appel comme manifestement irrecevable, il recueille par tout moyen les observations des parties sur cette irrecevabilité. Par courriel reçu le 10 janvier 2026 à 16h22, Mme [S] [T] via son conseil, Maître Carole PIERRE, a fait les observations suivantes : 'L'appel porte exclusivement sur la compétence du signataire de la requête en prolongation. Aussi, connaissant votre jurisprudence, je m'en remets à votre appréciation.' Par courriel reçu le 10 janvier 2026 à 16h27, la préfecture via son représentant, fait les observations suivantes : 'Il y aura lieu de déclarer l'appel de Madame [T] contre l'ordonnance du magistrat du siège du TJ de [Localité 1] irrecevable et ce, en application de l'article R 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. ****** L'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dispose que la déclaration d'appel doit être motivée à peine d'irrecevabilité. Aux termes de sa déclaration d'appel, l'appelante se contente de demander comme unique moyen au juge judicaire de vérifier la compétence du signataire de la requête et qu'il soit fait mention des empêchements éventuels des délégataires de signature. Le moyen soulevé ne constitue pas une motivation d'appel au sens de l'article précité, à défaut pour l'appelant de caractériser par les éléments de l'espèce dûment circonstanciés, l'irrégularité alléguée. En conséquence l'appel est déclaré irrecevable. PAR CES MOTIFS Statuant sans audience, DÉCLARONS irrecevable l'appel de Mme [S] [T] à l'encontre de la décision du juge du tribunal judiciaire de Metz rendue le 10 janvier 2026 ayant statué sur la prolongation de la mesure de rétention administrative ; ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance ; DISONS n'y avoir lieu à dépens. Prononcée publiquement à [Localité 1], le 11 janvier 2026 à 14 heures. La greffière, La présidente de chambre, Cynthia [B] [V] HO Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK N° RG 26/00033 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GPZY Mme [S] [T] contre M. le préfet de la Haute-Marne Ordonnance notifiée le 11 Janvier 2026 par courriel, par le greffe des rétentions administratives de la cour d'appel à : - Mme [S] [T] et son conseil - M. le préfet de la Haute-Marne et son représentant - Au centre de rétention administrative de [Localité 1] - Au juge du tribunal judiciaire de Metz - Au procureur général de la cour d'appel de Metz
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Rétention Administrative
- Date
- 11 janvier 2026
- Matière
- Droit des personnes
Référence
6965f6b9cdc6046d471c94fd
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel