Tribunal Judiciaire · Référés — 9 janvier 2026

N° RG 25/01927 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UQZZ


MINUTE N° : 
DOSSIER : N° RG 25/01927 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UQZZ
NAC: 54G

FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le 

à la SCP LERIDON LACAMP
à Me Frédéric MARTINS-MONTEILLET
à la SCP RAFFIN ET ASSOCIES






TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 09 JANVIER 2026




DEMANDEURS

Mme [U] [L] épouse [C], demeurant [Adresse 3]

représentée par Maître Odile LACAMP de la SCP LERIDON LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE

M. [T] [C], demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Odile LACAMP de la SCP LERIDON LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE

S.A. PACIFICA, ès qualité d’assureur de Monsieur et Madame [C], dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Odile LACAMP de la SCP LERIDON LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE




DÉFENDERESSES

S.A.R.L. AGS ENR, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Maître Victor LIMA de la SELARL FERMOND-LIMA, avocats au barreau de CARCASSONNE (plaidant) et Me Frédéric MARTINS-MONTEILLET, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant) 

S.A. MMA IARD, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Victor LIMA de la SELARL FERMOND-LIMA, avocats au barreau de CARCASSONNE (plaidant) et Me Frédéric MARTINS-MONTEILLET, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant) 

Compagnie d’assurance ERGO VERSICHERUNG AKTIENGESELLSCHAFT prise en sa succursale en France ERGO FRANCE, es qualité d’assureur responsabilité civile et décennale de la SAS SYNERGYS, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Nadia ZANIER de la SCP RAFFIN ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE




COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 04 décembre 2025

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier



ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe,


FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS 

VU l’acte en date du 16 octobre 2025 par lequel les parties requérants en l’occurrence, Mme [U] [L] épouse [C], M. [T] [C], la S.A. PACIFICA, ès qualité d’assureur de Monsieur et Madame [C], ont saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de la S.A.R.L. AGS ENR, la S.A. MMA IARD, la Compagnie d’assurance ERGO VERSICHERUNG AKTIENGESELLSCHAFT prise en sa succursale en France ERGO FRANCE pour que soient rendues communes les opérations d’expertise ordonnées le 28 mai 2025 dans l'instance initiée par la SA PACIFICA, M [C], Mme [L].

Vu l’ordonnance rendue le 28 mai 2025 par le Juge des référés du Tribunal judiciaire de Toulouse (RG n°25/243) instaurant une mesure d’expertise confiée à Mme [V] (mesure d’instruction n° 25/984),

VU les observations et conclusions des parties assignées qui ne s’y opposent pas, sauf à faire valoir les réserves et protestations d’usage.

VU les éléments versés aux débats et les opérations intermédiaires de l’expert désigné et l'ordonnance du 28 mai 2025.


MOTIFS

 Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables à l’ensemble des parties appelées en cause et qui ne s’y opposent pas, tous droits et moyens étant réservés sur le fond.


PAR CES MOTIFS

Nous, Carole LOUIS, Vice-Président, juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe 

VU les articles 145 et 331 du code de procédure civile,

Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,

Donnant acte aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,





Déclarons étendues et communes et dès lors opposables aux parties requises : la S.A.R.L. AGS ENR, la S.A. MMA IARD, la Compagnie d’assurance ERGO VERSICHERUNG AKTIENGESELLSCHAFT prise en sa succursale en France ERGO FRANCE , les opérations d’expertise confiées à Mme [V], suivant la décision (RG n° 25/243 mesure d’instruction n°25/984 ) en date du 28 mai 2025 et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.

Disons que les prochaines réunions d'expertise se dérouleront au contradictoire des parties appelées.

Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d’elles tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.

Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.

Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.

Disons que l’avocat de la partie en demande de l’appel en cause, transmettra la présente décision directement à l’expert, lequel devra réclamer au besoin une prorogation de date de dépot du rapport 

Disons que les dépens de la présente instance seront supportés par Mme [U] [L] épouse [C], M. [T] [C], la S.A. PACIFICA, ès qualité d’assureur de Monsieur et Madame [C].

Ainsi rendu les jour, mois et an indiqués ci-dessus, et signé du président et du greffier.

Le Greffier, Le Président,