Tribunal JudiciairePPP PÔLE CIRCUIT COURT
Tribunal Judiciaire · PPP PÔLE CIRCUIT COURT — 9 janvier 2026
- ECLI
- 69654990cdc6046d470fcf7d
- Date
- 9 janvier 2026
- Condamnation
- 574 007 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02318 - N° Portalis DB2H-W-B7J-223G Jugement du : 09/01/2026 MINUTE N° PPP PÔLE CIRCUIT COURT Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Cédric GREFFET Expédition délivrée le : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION JUGEMENT A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi neuf Janvier deux mil vingt six COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : AZOULAY Avner GREFFIER : CHALANCON Capucine ENTRE : DEMANDERESSE S.A. BATIGERE RHONE ALPES, dont le siège social est sis 31 bis rue Bossuet - 69415 LYON CEDEX 06 représentée par Maître Cédric GREFFET de la SELAS LEGA-CITE, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 502 d’une part, DEFENDERESSE Madame [W] [U] demeurant 5 rue Professeur René Guillet - 69003 LYON non comparante, ni représentée Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 29 Janvier 2025. d’autre part Date de la première audience : 03/10/2025 Date de la mise en délibéré : 09/01/2026 Tribunal Judiciaire de Lyon Pôle de la proximité et de la protection 67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3 EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé du 13/09/2013, la S.A BATIGERE RHONE ALPES, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [W] [U], pour une durée indéterminée, un local à usage d'habitation sis 5 rue Professeur René Guillet, 69003 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 631,39 euros, outre provision sur charges. Par acte de commissaire de justice du 18/11/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [W] [U] un commandement de payer la somme de 5023,33 euros et de justifier d'une assurance contre les risques dont elle doit répondre en sa qualité de locataire. *** Par acte de commissaire de justice du 29/01/2025, le bailleur a fait assigner Madame [W] [U] afin de voir : constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l'expulsion de Madame [W] [U] ,condamner Madame [W] [U] à lui payer :la somme de 5432,59 euros selon état de créance arrêté au 03/10/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile,ordonner l'exécution provisoire de la décision,condamner Madame [W] [U] aux dépens. Lors des débats, le bailleur, représenté par son conseil, actualise sa demande en paiement à un montant de 5740,07 euros pour loyers, charges et indemnités d'occupation selon état de créance arrêté au 02/10/2025 et maintient ses autres demandes. La S.A BATIGERE RHONE ALPES indique que Madame [U] a effectué un règlement de 1000 euros et s'oppose à ce que lui soient accordés des délais de paiement. Bien que régulièrement citée à étude, Madame [W] [U] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d'appel. L'affaire a été mise en délibéré à ce jour. * * * SUR QUOI, LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION, - Sur la dette locative Selon l'article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [W] [U], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 5740,07 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance en date du 02/10/2025. - Sur la résiliation du bail En application de l'article 7 g de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est tenu de s'assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d'en justifier lors de la remise des clés puis, chaque année, à la demande du bailleur ; la justification de cette assurance résulte de la remise au bailleur d'une attestation de l'assureur ou de son représentant et toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut d'assurance du locataire ne produit effet qu'un mois après un commandement demeuré infructueux. En application de ces dispositions légales et de la clause de résiliation de plein droit stipulée au bail, le bailleur est en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 19/12/2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux, faute pour Madame [W] [U] de justifier avoir été garantie par une assurance habitation dans le mois ayant suivi la date de cet acte. Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l'Etat et signalé à l'organisme payeur des aides au logement la situation d'impayés dans les conditions réglementaires. En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 19/12/2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux. - Sur les autres demandes Madame [W] [U] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d'obtenir l'autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/10/2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location. Il convient de faire droit à la demande formée en application de l'article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 400 euros. Aucune circonstance particulière de l'affaire n'impose d'écarter l'exécution provisoire de droit en application de l'article 514 du Code de procédure civile. Conformément aux dispositions de l'article 696 du Code de procédure civile, Madame [W] [U] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer. * * * PAR CES MOTIFS, Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe, CONDAMNE Madame [W] [U] à payer à la S.A BATIGERE RHONE ALPES la somme de 5740,07 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu'au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance du 02/10/2025, CONSTATE la résiliation du bail consenti par la S.A BATIGERE RHONE ALPES à Madame [W] [U] sur les locaux à usage d'habitation sis 5 rue Professeur René Guillet, 69003 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit, DIT que Madame [W] [U] doit quitter les lieux et qu'à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d'un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l'assistance de la force publique, CONDAMNE Madame [W] [U] à payer à la S.A BATIGERE RHONE ALPES : une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/10/2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 400 euros en vertu de l'article 700 du Code de procédure civile, RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit, REJETTE le surplus des demandes de la S.A BATIGERE RHONE ALPES, CONDAMNE Madame [W] [U] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 18/11/2024, Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés. Le Greffier Le Président
Articles de loi cités
article 696 du Code de procédure civilearticle 514 du Code de procédure civile.article 700 du Code de procédure civilearticle 700 du Code de procédure civile à hauteur
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PPP PÔLE CIRCUIT COURT
- Date
- 9 janvier 2026
Référence
69654990cdc6046d470fcf7d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA