Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 6 janvier 2026
- ECLI
- 695e21bf75782d5f060ec28c
- Date
- 6 janvier 2026
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 25/13283 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLYSF Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 23 Juillet 2025 Date de saisine : 08 Août 2025 Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice Décision attaquée : n° 23/06318 rendue par le TJ de [Localité 6] le 28 Mai 2025 Appelante : Société [4] société de droit néerlandais, représentée par son représentant légal pris en la personne de Monsieur [H] [M], domicilié en cette qualité au siège social, représentée par Me Anne-dorothée DE BERNIS de la SELARL CARBONNIER LAMAZE RASLE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0298 - N° du dossier E000AV68 Intimée : S.E.L.A.R.L. [1], représentée par Me Jérôme HOCQUARD de la SELEURL ELOCA, avocat au barreau de PARIS, toque : P0087 - N° du dossier 20230212 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° , 2 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, Assistée de Michelle NOMO, greffière, Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 28 mai 2025, Vu l'appel de la société de droit néerlandais [5] en date du 23 juillet 2025, Vu les conclusions déposées et notifiées le 16 décembre 2025 par la société [5] aux termes desquelles elle demande au conseiller de la mise en état de constater son désistement d'appel à l'encontre de la Selarl [2], Vu l'absence de conclusions de la Selarl [2], intimée, SUR CE, Le désistement d'appel emporte extinction de l'instance et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, conformément à l'article 401 du code de procédure civile. La Selarl [2], intimée a constitué avocat mais n'a pas conclu. En application des articles 4, 5, 385, 400 et suivants du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état ne peut que constater le désistement d'appel de la société [3]. Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état Constate le désistement d'appel de la société de droit néerlandais [5] qui emporte acquiescement au jugement, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Laisse les dépens à la charge de la société [5]. Ordonnance rendue par Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, assistée de Michelle NOMO, greffière. Paris, le 06 Janvier 2026 La greffière Le conseiller de la mise en état Copie au dossier + Copie aux avocats + Copie au dossier
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civile.article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 6 janvier 2026
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
695e21bf75782d5f060ec28c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel