Cour d'Appel · 3ème chambre — 13 octobre 2025

13/10/2025



ARRÊT N° 493/2025



N° RG 23/04277 - N° Portalis DBVI-V-B7H-P33B

SG/KM



Décision déférée du 10 Octobre 2023

 Tribunal de Commerce d'ALBI 

( 2023001314)

J.BLANC

















[K] [H] [M] [J]





C/



[F] [J]

SARL ALIENOR























DESISTEMENT









REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

3ème chambre

***

ARRÊT DU TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ

***

APPELANT



Monsieur [K] [H] [M] [J]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représenté par Me Caroline PAUWELS de la SARL LAFAYETTE AVOCATS SCA, avocat au barreau D'ALBI







INTIMEES



Madame [F] [J]

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Me Gilles SOREL, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par Me Marine SCHATTEL, avocat plaidant au barreau de TOULOUSE



SARL ALIENOR prise en la personne de son gérant, domicilié ès qualités au dit siège social

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Gilles SOREL, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et par Me Marine SCHATTEL, avocat plaidant au barreau de TOULOUSE







COMPOSITION DE LA COUR



En application des dispositions des articles 805 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 15 Septembre 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant S. GAUMET, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

E. VET, conseiller faisant fonction de président

P. BALISTA, conseiller

S. GAUMET, conseiller



Greffier, lors des débats : K. MOKHTARI



 



ARRET : 



- CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties 

- signé par E. VET, président, et par K. MOKHTARI, greffier de chambre

Vu l'ordonnance de référé rendu par le tribunal de Commerce d'Albi en date du 10/10/2023;



Vu l'appel interjeté le 11/12/2023 par [K] [J];



Vu l'avis de fixation à l'audience de plaidoirie du 14/10/2024



Vu l'arrêt avant dire droit du 04/12/2025 avec renvoi à l'audience de 28/04/2025 puis à l'audience du 16/06/2025 et du 15/09/2025 avec clôture de l'instruction au 08/09/2025 ;



Vu les conclusions de [K] [J] du 05 Septembre 2025 aux fins de désistement ;



Vu les conclusions d'acceptation du désistement du 08 Septembre 2025 des intimés 



MOTIFS DE LA DÉCISION



En application des dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ou si le demandeur initial a préalablement formé une demande additionnelle. Il emporte acquiescement au jugement et sauf convention contraire soumission à payer les frais de l'instance éteinte.



En l'espèce, les intimés n'avaient pas formé de demande incidente au jour du dépôt des conclusions de désistement de l'appelant. 



Ainsi, n'ayant pas besoin d'être accepté, le désistement d'appel de [K] [J] est parfait. Il emporte acquiescement au jugement déféré et produit un effet extinctif d'instance immédiat, dès le dépôt des conclusions à l'adresse de la juridiction saisie et s'impose à la juridiction qui se trouve dessaisie. 



En conséquence, il convient de donner acte à [K] [J] de son désistement d'appel, de constater le dessaisissement de la cour et de dire que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.



PAR CES MOTIFS

La cour,



Donne acte à [K] [J], de son désistement d'appel.



Le déclare parfait.



Constate le dessaisissement de la cour. 



Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens .



LE GREFFIER LE PRESIDENT









K.MOKHTARI E.VET