Cour d'AppelETRANGERS
Cour d'Appel · ETRANGERS — 10 octobre 2025
- ECLI
- 68e9e47a154299c7318fb296
- Date
- 10 octobre 2025
Droit des personnesDroits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE TOULOUSE Minute 25/1287 N° RG 25/01277 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RGMM O R D O N N A N C E L'an DEUX MILLE VINGT CINQ et le 10 octobre à 14h00 Nous C. COMMEAU, conseillère, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 12 décembre 2024 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Vu l'ordonnance rendue le 08 octobre 2025 à 14H57 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse statuant sur la régularité du placement en rétention et ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de [X] [V] né le 05 Janvier 1999 à [Localité 1] (TUNISIE) de nationalité Tunisienne Vu la notification de ladite ordonnance au retenu le 08 octobre 2025 à15h07 Vu l'appel formé le 09 octobre 2025 à 15 h 46 par courriel, par Me Maïdou SICRE, avocat au barreau de TOULOUSE, En l'absence d'audience avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les dispositions des articles L. 742-1 et suivants et R743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu l'extrait individualisé du registre prévu par l'article L.744-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu l'obligation de quitter le territoire français du préfet du [Localité 2] du 4 octobre 2025 à [X] [V] ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative du préfet du [Localité 2] en date du 4 octobre 2025 portant placement de l'intéressé en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 4 jours, notifiée le 4 octobre 2025 à 13 h ; Vu la requête de l'autorité administrative du 7 octobre 2025 tendant à la prolongation de la rétention de [X] [V] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 26 jours ; Vu l'appel de [X] [V] du 9 octobre 2025 à 15 h 46, interjeté à l'encontre de l'ordonnance prononcée par le juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse en date du 8 octobre 2025, notifiée le même jour à 15 h 07. Vu la demande d'observations faites aux parties le 9 octobre 2025 sur l'irrecevabilité de l'appel, Vu les observations du parquet général tendant à voir déclarer l'appel irrecevable, Vu les observations de Maître SICRE aux termes desquelles l'appel est recevable, la décision dont appel ne portant pas de mention de sa notification, notamment de sa date et de l'heure de l'accomplissement de cette diligence, Vu les observations du préfet du [Localité 2] aux fins de voir déclarer irrecevable l'appel interjeté par [X] [V], SUR CE Sur la recevabilité de l'appel En vertu de l'article R 743-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire est susceptible d'appel devant le premier président dans les 24 heures de son prononcé, ce délai courant à compter de sa notification à l'étranger lorsque celui-ci n'assiste pas à l'audience. Le délai ainsi prévu est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile. L'article R 743-11 du même code prévoit qu'à peine d'irrecevabilité, la déclaration d'appel est motivée. En l'espèce, contrairement à ce qui est soutenu, la décision critiquée porte mention du jour et de l'heure de sa notification à l'étranger. En effet, l'appel a été interjeté par le conseil de [X] [V] à 15 h 46 alors que la décision critiquée lui a été notifiée à 15 h 07, de sorte que le délai d'appel de 24 heures avait expiré. Il y a lieu de déclarer irrecevable l'appel interjeté par [X] [V] à l'encontre de l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Toulouse rendue le 8 octobre 2025. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties, Déclarons irrecevable l'appel interjeté par [X] [V] à l'encontre de l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Toulouse rendue le 8 octobre 2025 Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DU [Localité 2], service des étrangers, à [X] [V], ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE M.MONNEL C. COMMEAU
Articles de loi cités
article L.744-2 du code de l
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- ETRANGERS
- Date
- 10 octobre 2025
- Matière
- Droit des personnes
Référence
68e9e47a154299c7318fb296
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel