Tribunal Judiciaire · J.L.D. — 8 octobre 2025

Tribunal judiciaire
de [Localité 10]
--------------
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 3]
--------------
Tél . 03.88.75.27.40

PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE 
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES

Juge des Libertés et de la Détention






ORDONNANCE

N° RG 25/01460 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N4KH

Le 08 Octobre 2025

Nous, Judith HAZIZA, vice-présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Isabelle SARBACH, Greffier,

Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;

Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;

Vu la requête en date du 06 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 6] concernant M. [T] [W] né le 25 Juillet 1964 demeurant [Adresse 2] à [Localité 4] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 6] ;

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 6] en date du 30 septembre 2025 ;

Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;

Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 6] en date du 03 octobre 2025 ;

Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ; 

Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;

M. [T] [W] régulièrement convoqué, absent, représenté par Me Jean-edouard ANTZ, avocat de permanence ;

MOTIFS

M. [T] [W] a été admis au titre des soins sans consentement à l’EPSAN le 30 septembre 2025 sur décision de la directrice de l’établissement intervenue à la demande de Mme [I] [Z], professionnel suivant le patient au sein de son foyer d’accueil spécialisé ([9] à [Localité 5]). Le certificat médical d’admission établi par le Dr [P], psychiatre de l’établissement d’accueil, faisait état des éléments suivants: patient admis pour des troubles du comportement hétéro-agressifs envers un résident de son foyer d’accueil spécialisé, dégradations volontaires, avec tentative d’incendie, le tout dans un contexte de tension interne importante, patient présentant des signes d’impulsivité et d’irritabilité, limité dans ses capacités d’élaboration du fait de sa déficience intellectuelle.

Par décision en date du 3 octobre 2025, la directrice de l’EPSAN a maintenu les soins de M. [W] sous la forme de l’hospitalisation complète, conformément aux certificats médicaux établis durant la période d’observation.

Déclaré médicalement inapte à être entendu, M. [W] n’a pas comparu à l’audience. Son Conseil ne formule aucune observation sur la procédure et sur le fond.


I- Sur la régularité de la procédure

Aux termes de l'article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge des libertés et de la détention connaît des contestations relatives à la régularité des décisions administratives prises en matière de soins psychiatriques sans consentement dans le cadre des instances introduites en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1. Dans ce cas, l'irrégularité affectant une décision administrative n'entraîne la mainlevée de la mesure que s'il en est résulté une atteinte aux droits de la personne qui en faisait l'objet.

En l'espèce, il résulte des éléments précités que la procédure d'admission en soins psychiatriques a été menée conformément à la loi.

II- Sur le bien-fondé de la mesure

Selon l'article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d'un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique le juge des libertés et de la détention doit veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

En l’espèce, il résulte des certificats médicaux des 24 et 72 heures, et de l’avis motivé rédigé par le Dr [E] que M. [W] est un patient connu de l’EPSAN qui vit sa quatrième hospitalisation en l’espace de quelques semaines, en raison de passages à l’acte hétéro-agressifs au sein de son foyer d’accueil, sur fond de troubles cognitifs associés à une déficience intellectuelle. Il présente un retard mental et a un accès limité au langage. Au sein de l’EPSAN, le patient ne présente pas de troubles du comportement. Toutefois, il n’a pas conscience de sa pathologie, ce qui peut faire craindre de nouveaux passages à l’acte en cas de réintégration prématurée de son foyer d’accueil spécialisé.

Au regard de ces éléments, il y a lieu, conformément aux préconisations du corps médical, de maintenir l’hospitalisation complète de M. [W], dès lors que cette mesure constitue une réponse médicale nécessaire et proportionnée à l’état du patient. 

PAR CES MOTIFS

Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

AUTORISONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [T] [W] né le 25 Juillet 1964 ;

DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public;

RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 7] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).

Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.

Le Greffier
La Présidente






Copie transmise par mail le 08 Octobre 2025 à :
- M. [T] [W], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier, 
- Ministère public,
- Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 6]
- Me Jean-edouard ANTZ, Conseil de [T] [W]
- Association ATA (responsable de la mesure de protection)

Courrier d’information transmis par LS/courriel au tiers demandeur

Le Greffier