Cour d'Appel1ère Chambre
Cour d'Appel · 1ère Chambre — 9 octobre 2025
- ECLI
- 68e89301f271a402af33b82c
- Date
- 9 octobre 2025
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionRecours entre constructeurs
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL de [Localité 2] Première Chambre Civile Ordonnance n° : 424 RG N° : N° RG 25/01464 - N° Portalis DBVU-V-B7J-GM7B Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 31 Janvier 2022, enregistrée sous le n° 20/01055 M. [T] [P] Représentant : Me Emmanuel TOURRET, avocat au barreau de CUSSET/VICHY Mme [B] [I] Représentant : Me Emmanuel TOURRET, avocat au barreau de CUSSET/VICHY APPELANTS Compagnie d'assurance AXA FRANCE IARD Représentant : Me Jean-michel DE ROCQUIGNY de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND INTIMEE ORDONNANCE Nous, Philippe VALLEIX, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène BERTHET, Greffier, Vu l'appel interjeté le 16 février 2022 par M. [T] [P] et Mme [B] [I], représentés par Me Emmanuel TOURRET, avocat au barreau de CUSSET/VICHY, à l'encontre du jugement du 31 janiver 2022 rendu par le TJ de CUSSET et enregistré sous le RG N°20/01055 ; Vu l'ordonnance rendue le 5 janvier 2023 par le conseiller de la mise en état de la première chambre civile de la Cour d'Appel de Riom aux termes de laquelle a été prononcée la radiation de l'instance RG 22/00384 ; Vu la demande du 5 août 2025 de AXA FRANCE IARD, représentant par Me Jean-Michel DE ROCQUIGNY de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND ayant donné lieu à la présente réinscription et visant au prononcé de la péremption de l' instance susvisée ; Attendu qu'aucune diligence de nature à interrompre le délai de péremption, prévu à l'art 386 du code de procédure civile, n'est intervenue à ce jour ; Qu'il y a donc lieu de constater la péremption de cette instance faute d'accomplissement de diligences pendant le délai de deux ans ; PAR CES MOTIFS Vu l'article 386 du Code de procédure civile, Constate la péremption d'instance résultant de l'appel interjeté le 16 février 2022 par M. [T] [P] et Mme [B] [I] à l'encontre du jugement du 31 janiver 2022 rendu par le TJ de [Localité 1] et enregistré sous le RG N°20/01055 ; Condamne M. [T] [P] et Mme [B] [I] aux dépens ; Fait à [Localité 2], le 09 octobre 2025 le greffier le magistrat
Articles de loi cités
article 386 du Code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre
- Date
- 9 octobre 2025
- Matière
- Contrats
Référence
68e89301f271a402af33b82c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel