Tribunal Judiciaire · Service des référés — 8 octobre 2025

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 9]


 ■




 
N° RG 25/54691 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAF6A

N° :6/MM

Assignation du :
08 Juillet 2025

N° Init : 25/50926

[1]

[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert 
délivrées le :



EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 
rendue le 08 octobre 2025 



par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier, 
DEMANDERESSE

Syndicat des coproprétaires du [Adresse 5], représenté par son syndic la société FONCIA [Localité 9] RIVE DROITE
[Adresse 6]
[Localité 8]

représentée par Me Ilanit SAGAND-NAHUM, avocat au barreau de PARIS - #D1021

DEFENDERESSE

Caisse Nationale d’Assurance Mutuelle du Grand Est, en sa qualité d’Assureur du Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 4])
[Adresse 2]
[Localité 7]

représentée par Me Marie-françoise PECH DE LACLAUSE, avocat au barreau de PARIS - ##C2433

DÉBATS

A l’audience du 04 Septembre 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier, 

Vu l’assignation en référé en date du 08 juillet 2025 et les motifs y énoncés,

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par le défendeur ;

Vu notre ordonnance du 11 Avril 2025 par laquelle Monsieur [F] [H] a été commis en qualité d’expert ; 

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. 

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;

RENDONS COMMUNE à :
Caisse Nationale d’Assurance Mutuelle du Grand Est, en sa qualité d’Assureur du Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 3] [Localité 1]
notre ordonnance de référé du 11 Avril 2025 ayant commis Monsieur [F] [H] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 09 octobre 2026 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 9], le 08 octobre 2025

Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC David CHRIQUI