Tribunal Judiciaire4ème chambre
Tribunal Judiciaire · 4ème chambre — 8 octobre 2025
- ECLI
- 68e88b793ea43407b9fbb7bc
- Date
- 8 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES [Adresse 2] [Localité 1] 08/10/2025 4ème chambre Affaire N° RG 24/04478 - N° Portalis DBYS-W-B7I-NIBA DEMANDEUR : S.A. AXIMA CONCEPT (RCS NANTERRE n° B 854 800 745) Rep/assistant : Maître Xavier MOURIESSE de la SELARL BRG, avocats au barreau de NANTES DEFENDEUR : S.A. UNION TECHNIQUE DU BATIMENT Rep/assistant : Maître Joachim D’AUDIFFRET de la SCP ACTA JURIS SCP D’AVOCATS, avocats au barreau de NANTES Rep/assistant : Me Magali LEROY, avocat au barreau de PARIS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Le huit Octobre deux mil vingt cinq. Par acte du 24 septembre 2024, la la SA AXIMA CONCEPT a fait assigner la soicété UNION TECHNIQUE DU BÄTIMENT (UTB) devant le tribunal judiciaire de Nantes aux fins notamment d’indemnisation de son préjudice. Les parties ont trouvé un accord dans le cadre de l’instance, sous couvert d’une médiation juridictionnelle (ordonnance du 19 mars 2025). Par conclusions d’incident du 11 septembre 2025, la la SA AXIMA CONCEPT a sollicité du juge de la mise en état, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile, de : - Constater de ce qu’elle se désiste d’instance et d’action contre la SA UTB, - Ordonner l’extinction définitive de l’instance, Juger que chacune des parties conservera la charge de ses dépens. Selon l’article 395 du Code de procédure civile “Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.” En l’espèce, la SA UTB, défenderesse, n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir. Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Chaque partie conservera ses dépens. PAR CES MOTIFS Nous, Nicolas BIHAN, juge de la mise en état, assistée de Franck DUBOIS, faisant fonction de greffier, par ordonnance contradictoire susceptible d'appel, CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite au rôle général du greffe sous le numéro RG24/04478, N° PORTALIS DBYS-W-B7I-NIBA en raison du désistement d’instance et d’action de la SA AXIMA CONCEPT ; CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ; DISONS que chaque partie conservera ses dépens ; RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit. Le greffier Le juge de la mise en état F. DUBOIS N. BIHAN copie : Maître Joachim D’AUDIFFRET de la SCP ACTA JURIS SCP D’AVOCATS - 10 Maître Xavier MOURIESSE de la SELARL BRG - 206 Me Magali LEROY
Articles de loi cités
article 395 du Code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 4ème chambre
- Date
- 8 octobre 2025
Référence
68e88b793ea43407b9fbb7bc
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA