Tribunal JudiciairePPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
Tribunal Judiciaire · PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3 — 8 octobre 2025
- ECLI
- 68e7a4f8033cf481c39a3306
- Date
- 8 octobre 2025
- Condamnation
- 518 110 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/00711 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2NLA Jugement du 08/10/2025 MINUTE N° PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3 [G] [X] C/ [N] [W] [E] [O] Le : Copie exécutoire délivrée à Me BERTHOZ (T.1113) TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION JUGEMENT A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le mercredi huit octobre deux mil vingt cinq, COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : AZOULAY Avner GREFFIER : GAVAGGIO Anna ENTRE : DEMANDEUR Monsieur [G] [X], demeurant 13 avenue Debrousse - 69005 LYON représenté par Me Valérie BERTHOZ, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1113 d’une part, DEFENDERESSES Madame [E] [O], demeurant 2 avenue du Général de Gaulle - 78140 VELIZY VILLACOUBLAY non comparante, ni représentée Madame [N] [W], demeurant 4 impasse Hondartza - 64600 ANGLET non comparante, ni représentée Citées selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile par procès-verbal de recherches infructueuses et à étude par actes de commissaire de justice en date des 4 et 20 décembre 2024. d’autre part Date de la première audience et de la mise en délibéré : 18/03/2025 Prorogé du 23/09/2025 Exposé du litige Par actes introductif d'instance en date du 04/12/2024 et du 20/12/2024, Monsieur [G] [X] a assigné Madame [O] [E] et Madame [W] [N] en paiement sur le fondement d'obligations contractuelles. Au soutien de ses demandes, le requérant fait valoir qu'il a conclu avec Madame [O] [E] et Madame [W] [N] un contrat de bail d'habitation et que l'obligation de paiement n'a pas été respectée par le défendeur. Il s’agit d’arriérés de charges et loyers, de taxe d’ordures ménagères et de réparations locatives. Bien que régulièrement assignées, à l'étude du commissaire de Justice et selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, Madame [O] [E] et Madame [W] [N] n'ont pas comparu. Aucun élément n'a été transmis au soutien de la défense de ces dernières. Le requérant a sollicité le paiement solidaire d'une somme de 5 181,10 € à titre principal, outre une somme de 600 euros au titre de dommages et intérêts ainsi qu'une somme de 700 euros au titre des frais irrépétibles. L'affaire plaidée le 18 mars 2025 a été mise en délibéré au 23 septembre 2025, délibéré prorogé à ce jour. Motifs du jugement Selon l'article 1194 du code civil, les contrats obligent non seulement à ce qui y est exprimé, mais encore à toutes les suites que leur donnent l'équité, l'usage ou la loi. En l'espèce, selon contrat du 02/09/2019, Madame [W] [N] a souscrit un contrat portant sur bail d'habitation. Madame [O] intervient en qualité de caution à la suite d'un acte formalisé le 28 août 2019. Le logement a été délaissé alors que Madame [W] a omis de régler la taxe d'ordures ménagères, 1629,10 euros de retenues locatives et 4944 euros d'arrierés de charges et loyers. Il en a résulté une créance pour un montant de 5 181,10 €, déduction faite du dépôt de garantie. Au soutien de sa demande, le requérant produit le contrat liant les parties, un décompte des sommes dues, une mise en demeure et des factures. Aucun élement probant ne permet de contester l'existence de cette créance. La créance est donc justifiée pour la somme de 5 181,10 €, assortie des intérêts au taux légal à compter du 18/07/2024. Il convient de condamner solidairement Madame [O] [E] et Madame [W] [N] au paiement de cette somme. Aucun élément probant ne permet de justifier de la viabilité d'un plan d'apurement ou de délais de paiement. Les dommages et intérêts pour résistance abusive peuvent être évalués à 500 € et l'indemnité due par Madame [O] [E] et Madame [W] [N], qui perdent le procès, à Monsieur [G] [X] au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 600 €. L'exécution provisoire est de droit en vertu de l'article 514 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, Le juge du contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et premier ressort, Condamne solidairement Madame [O] [E] et Madame [W] [N] à payer à Monsieur [G] [X] la somme de 5 181,10 euros assortie des intérêts au taux de légal à compter du 18/07/2024 ; Condamne solidairement Madame [O] [E] et Madame [W] [N] à payer à Monsieur [G] [X] la somme de 500 euros au titre de dommages et intérêts et celle de 600 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Rappelle que le présent jugement est assorti de l'exécution provisoire ; Condamne in solidum Madame [O] [E] et Madame [W] [N] aux dépens. LE GREFFIER LE JUGE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
- Date
- 8 octobre 2025
Référence
68e7a4f8033cf481c39a3306
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA