Tribunal JudiciaireChambre Civile
Tribunal Judiciaire · Chambre Civile — 1 octobre 2025
- ECLI
- 68e7a4c9033cf481c39a245a
- Date
- 1 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [Adresse 5] [Localité 3] Contentieux civil N° RG 23/00003 - N° Portalis DBXR-W-B7H-DQZA Ordonnance de désistement du 1er octobre 2025 Demandeur : Monsieur [P] [W], demeurant [Adresse 4] représenté par Maître Laurent MORDEFROY de la SELARL ROBERT & MORDEFROY, avocats au barreau de BESANCON Défendeurs : S.A. AUTOMOBILES PEUGEOT, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Virginie ETIENNE, avocat au barreau de MONTBELIARD Monsieur [F] [K], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Jérôme ROY, avocat au barreau de MONTBELIARD Nous, Jean-Louis CIOFFI, Juge de la mise en état au tribunal judiciaire de MONTBÉLIARD, Vu les articles 384, 385, 394 à 399 et 787 du code de procédure civile ; Vu le litige opposant M. [W] à M. [K] et à la SA AUTOMOBILES PEUGEOT ; Vu les conclusions de la partie demanderesse, signifiées par voie électronique le 29 septembre 2025, par lesquelles elle déclare se désister de la présente instance et action ; Vu les conclusions des parties défenderesses, signifiées par voie électronique le 30 septembre 2025, acceptant purement et simplement le désistement d’instance et d’action sollicité par le demandeur. MOTIFS DE LA DÉCISION L’article 394 du code de procédure civile dispose : “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance” ; L’article 395 du code de procédure civile dispose : “le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste” ; Attendu en conséquence qu’il y a lieu de constater le désistement d’instance et d’action de [P] [W] ; En application de l’article 399 du code de procédure civile, les dépens resteront, sauf convention contraire à la charge du demandeur. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, par ordonnance mise à disposition au greffe de la juridiction, contradictoire et susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, Constate le désistement d’instance et d’action de M. [P] [W] de la procédure engagée devant le Tribunal judiciaire de MONTBÉLIARD ; Constate l’extinction de l’instance enrôlée sous le numéro N° RG 23/00003 - N° Portalis DBXR-W-B7H-DQZA. Dit que les dépens resteront à la charge du demandeur, sauf convention contraire entre les parties. Fait en notre cabinet à [Localité 6], le 1er octobre 2025 Le greffier, Le Juge de la mise en état, Copies délivrées le à : Me Virginie ETIENNE Maître [N] [R] de la SELARL [X] & [R] Me Jérôme ROY
Articles de loi cités
article 394 du code de procédure civile disposearticle 395 du code de procédure civile disposearticle 795 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre Civile
- Date
- 1 octobre 2025
Référence
68e7a4c9033cf481c39a245a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA