Cour d'Appel1ère CHAMBRE CIVILE
Cour d'Appel · 1ère CHAMBRE CIVILE — 8 octobre 2025
- ECLI
- 68e7451bb214cd5a53bde4c2
- Date
- 8 octobre 2025
ContratsBaux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
1ère CHAMBRE CIVILE ------------------------ S.A. GAN ASSURANCES, S.A.R.L. LACANAL DIAGNOSTICS IMMOBILIERS (LDI) C/ Monsieur [R] [B], Madame [X] [H], Monsieur [F] [O] ------------------------ N° RG 25/02289 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OI4T ------------------------ DU 08 OCTOBRE 2025 ------------------------ ORDONNANCE DE CADUCITÉ ----------------------------- Laurence MICHEL, Président de la 1ère CHAMBRE CIVILE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de M. Vincent BRUGERE, greffier, Le 08 octobre 2025 dans la cause pendante ENTRE : S.A. GAN ASSURANCES société anonyme au capital du 109 817 739 €, inscrite au RCS de [Localité 9] sous le n°542 063 797 demeurant [Adresse 5] S.A.R.L. LACANAL DIAGNOSTICS IMMOBILIERS (LDI), SARL à associé unique, au capital de 1.000 €, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de BORDEAUX sous le numéro 850 213 521 demeurant [Adresse 4] Représentées par Me Bénédicte DE BOUSSAC DI PACE de la SELARL BENEDICTE DE BOUSSAC DI PACE, avocat au barreau de BORDEAUX Appelantes d'un jugement (R.G. 24/08819) rendu le 18 mars 2025 par le tribunal judiciaire de BORDEAUX suivant déclaration d'appel en date du 28 avril 2025, D'UNE PART ET : Monsieur [R] [B] né le 10 Avril 1992 à [Localité 11] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] Madame [X] [H] née le 31 Janvier 1995 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] Représentés par Me Amélie CAILLOL de la SCP EYQUEM BARRIERE - DONITIAN - CAILLOL, avocat au barreau de BORDEAUX Monsieur [F] [O] né le 22 Octobre 1951 à [Localité 6] (33) de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Marine VENIN, avocat au barreau de BORDEAUX Intimés, D'AUTRE PART, Vu l'appel formé le 28 Avril 2025 à l'encontre de la décision sus-visée, Vu l'avis de fixation à bref délai envoyé à l'appelant le 19 mai 2025 conformément à l'article 906 du Code de Procédure civile, Vu le dépôt des conclusions par les appelantes au greffe de la présente cour le 23 juillet 2025, Vu le courrier de Me [J] en date du 04 septembre 2025, Vu la demande d'observations écrites adressée aux appelantes le 17 septembre 2025, Vu le courrier en réponse de Me de [Localité 7] DI [Localité 8] en date du 29 septembre 2025, Vu le courrier de Me [J] en date du 02 octobre 2025, Il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 906-2 du code de procédure civile, PAR CES MOTIFS, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 906-3 du code de procédure civile, Constate la caducité de la déclaration d'appel, Condamne les appelantes aux dépens. Le greffier, La Présidente,
Articles de loi cités
article 906-2 du code de procédure civilearticle 906-3 du code de procédure civilearticle 906 du Code de Procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère CHAMBRE CIVILE
- Date
- 8 octobre 2025
- Matière
- Contrats
Référence
68e7451bb214cd5a53bde4c2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel