Tribunal JudiciaireChambre 25 / Proxi fond
Tribunal Judiciaire · Chambre 25 / Proxi fond — 3 juillet 2025
- ECLI
- 689b813340cd0f0b3d001604
- Date
- 3 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE MONTREUIL [Adresse 5] [Localité 6] Téléphone : [XXXXXXXX01] @ : [Courriel 7] REFERENCES : N° RG 25/06160 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3IGI Minute : 25/00080 CADUCITE DU 03 Juillet 2025 S.D.C. [8] Représentant : Maître Eric AUDINEAU de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0502 C/ Monsieur [I] [V] Copie certifiée conforme délivrée en LRAR le : à : SDC [8] Monsieur [I] [V] en LS le : à : Maître Eric AUDINEAU CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE JUGEMENT Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 03 Juillet 2025 par le tribunal de pproximité de Montreuil-sous-Bois, présidé par Madame Patricia ISAC magistrat à tire temporaire au tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois, assisté de Madame Marianne TRUSSARDI, greffier ; DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDEUR (S) : S.D.C. de l’immeuble [8] sis [Adresse 4] représenté par son syndic le cabinet SARL MALESHERBES GESTION, sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée ayant pour avocat Maître Eric AUDINEAU de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS, à : DEFENDEUR (S) : Monsieur [I] [V], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile; Attendu que par acte en date du 19 Mai 2025, le demandeur a assigné le défendeur devant le juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois pour l’audience du 03 Juillet 2025 ; Que le demandeur n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur (ni à celle à laquelle l'affaire a été renvoyée alors qu'il avait été régulièrement avisé) ; Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile ; PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement ; DÉCLARE la citation caduque ; CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur. DIT que cette déclaration de caducité pourra être rapportée si le demandeur justifie dans un délai de 15 jours à partir de cette décision d’un motif légitime de non comparution qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ; dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure. Le greffier Le président Marianne TRUSSARDI Patricia ISAC
Articles de loi cités
article 468 du Code de Procédure Civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre 25 / Proxi fond
- Date
- 3 juillet 2025
Référence
689b813340cd0f0b3d001604
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA