Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 13 — 11 juillet 2025

COUR D'APPEL DE PARIS



 Pôle 6 - Chambre 13



 AFFAIRES SECURITE SOCIALE

 -----



PARTIES EN CAUSE :

[H] [X] [Y], représenté par Me [U], avocat au barreau de MELUN, toque : M 92

c/

S.A.R.L. [3], représentée par Me [D], avocat au barreau de PARIS, toque : D0295 - N° du dossier 2236



N° RG 25/02950 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLGLJ



Sur appel d'un jugement ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendu le 07 Novembre 2024 (n° , 1 pages)

par le Pole social du TJ d'[Localité 2]









Nous, Raoul Carbonaro, président, agissant en qualité de magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée conformément aux articles 939 à 945-1 du code de procédure civile, assistée de Fatma Deveci, greffière, 

 

Vu les articles 400, 401, 403 et 405 et suivants du même code,



M. [H] [X] [Y], appelant, a, suivant conclusions du 18 juin 2025, déclaré se désister de l'appel interjeté par lui du jugement N°RG 20/00313 rendu le 7 novembre 2024 par le tribunal judiciaire d'Evry.



Le désistement d'appel est régi, y compris en matière de sécurité sociale, par les dispositions du code de procédure civile et en particulier par l'article 401 de ce code aux termes duquel le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.



En l'espèce le désistement de la partie appelante est parfait, en l'absence d'appel incident ou de demande incidente préalables de la part de la SARL [4] ou de la [1], intimées. 

 

Il y a donc lieu de constater, en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l'extinction de l'instance. 



En conséquence : 



CONSTATONS le désistement d'appel parfait de M. [H] [X] [Y],

 

CONSTATONS l'extinction de l'instance.

 



 Fait à [Localité 5], le 11 Juillet 2025





 La greffière, Le président.