Cour d'AppelChambre Prud'homale
Cour d'Appel · Chambre Prud'homale — 3 juillet 2025
- ECLI
- 68676a37ae73470041cef90f
- Date
- 3 juillet 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande de résiliation ou de résolution judiciaire du contat de travail formée par un salarié
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL d'[Localité 5] Chambre Sociale Ordonnance du 03 Juillet 2025 RG N° : N° RG 25/00051 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FNRF AFFAIRE : S.A.S. EIFFAGE RAIL C/ [Z] ORDONNANCE DU 03 Juillet 2025 Nous, Clarisse PORTMANN, conseiller chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : S.A.S. EIFFAGE RAIL [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Maître RUBINEL, avocat substituant Maître Anne VINCENT-IBARRONDO de la SAS VOLTAIRE, avocat au barreau de PARIS ET : Monsieur [B] [Z] [Adresse 3] [Localité 4] représenté par Maître CAO, avocat substituant Maître Luc LALANNE de la SCP LALANNE - GODARD - BOUTARD - SIMON - GIBAUD, avocat au barreau du MANS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement rendu le 19 décembre 2024 par le conseil de Prud'hommes du Mans, Vu l'appel interjeté le 28 janvier suivant par la société Eiffage Rail, Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 25 avril 2025 par cette dernière pour se désister de son appel, chaque partie conservant ses frais, Vu les conclusions notifiées le 28 avril 2025 par M. [Z], lequel indique accepter ce désistement, Les parties ont régulièrement convoquées pour l'audience du 19 juin 2025. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 401 du code de procédure civile dispose que : « Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ». En l'espèce, la partie intimée y donnant son accord, le désistement de son adversaire sera par suite déclaré parfait. A défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens. PAR CES MOTIFS : Nous, Clarisse Portmann, Conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile, Constatons le désistement d'appel de la société Eiffage Rail, Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 25-51, Disons qu' à défaut d'accord contraire, la partie appelante supportera les frais et dépens. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT V.BODIN C. PORTMANN
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre Prud'homale
- Date
- 3 juillet 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
68676a37ae73470041cef90f
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel