Trib. de Commerce · DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2 — 4 avril 2025
- ECLI
- 6819d6c95eb387f553b1d0e4
- Date
- 4 avril 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
La procédure de redressement judiciaire a été ouverte à la demande de l'URSSAF contre une société spécialisée dans la revente d'accessoires de mode de luxe. La société, victime de contrefaçon et de vol par une collaboratrice, a cessé toute activité depuis plusieurs années et ne s'oppose pas à la liquidation judiciaire.
Procédure
Un jugement du 07/02/2025 a ouvert une procédure de redressement judiciaire avec une période d'observation. Le tribunal a statué après rapport du mandataire judiciaire et échanges avec la dirigeante.
Question juridique
Le tribunal devait trancher sur la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Solution
source officielleLe tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société, maintenant le juge-commissaire et nommant un liquidateur. La clôture de la procédure devra être examinée dans un délai de deux ans, avec exécution provisoire du jugement.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 04/04/2025 N° de rôle : 2025 000412 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 04/04/2025 rendu la décision dont la teneur suit : Défendeur : SARL EUROPE BRANDED CLOSET [Adresse 4] [Localité 3] Non comparante, d'une part, En présence de : SELARL [X]-FLOREK mission conduite par Maître [F] [X] [Adresse 1] [Localité 2] d'autre part, Composition du Tribunal lors des débats : Président Juges Greffier : François MARCHAND : Isabelle BORDEAUX et Jacques BEAUCIEL : Maître Céline MAILLARD Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 07/02/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : SARL EUROPE BRANDED CLOSET [Adresse 4] [Localité 3] N° SIREN : 902 582 808 Vente à distance sur catalogue spécialisé et ouvert une période d’observation jusqu’à ce jour, Ce même jugement a désigné Sylvie SAUVAGET comme Juge-Commissaire et SELARL [X]-FLOREK comme Mandataire Judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 08/08/2023, Lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que la procédure a été ouverte sur assignation de l’URSSAF. La société exploitait une activité de revente d’accessoires de mode de luxe. Maître [X] a échangé avec la dirigeante qui lui a indiqué avoir été victime de produits contrefaits, ainsi que d’un vol de la part d’une collaboratrice ; qu’elle était trop éprouvée par la situation et la procédure pour se présenter à l’audience, mais a indiqué qu’elle ne s’opposait pas à la requête en liquidation, la société n’ayant plus d’activité depuis plusieurs années. Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de SARL EUROPE BRANDED CLOSET en statuant ainsi qu’il suit : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, La débitrice appelée, Le Ministère Public avisé, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : SARL EUROPE BRANDED CLOSET [Adresse 4] [Localité 3] N° SIREN : 902 582 808 Vente à distance sur catalogue spécialisé Maintient comme Juge-Commissaire Sylvie SAUVAGET Et nomme comme liquidateur SELARL [X]-FLOREK mission conduite par Maître [F] [X] [Adresse 1] [Localité 2], Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l’Article L 643-9 du Code de Commerce, Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
- Date
- 4 avril 2025
Référence
6819d6c95eb387f553b1d0e4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel