Cour d'Appel · 1ère Chambre — 17 avril 2025

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

PREMIERE CHAMBRE CIVILE







Du 17 avril 2025

Ordonnance n° 198 

N° RG 24/01580 - N° Portalis DBVU-V-B7I-GH6P

PV



[H] [S], [L] [Y] épouse [S] / S.A. VICHY HABITAT



Jugement Au fond, origine Juge de l'exécution du TJ de [Localité 6], décision attaquée en date du 02 Octobre 2024, enregistrée sous le n° 24/00821



ORDONNANCE rendue le DIX SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ par Nous, Philippe VALLEIX, président de chambre, chargé de la mise en état de la première chambre civile de la cour d'appel de RIOM, assisté de Marlène BERTHET, greffier



ENTRE :



 M. [H] [S]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle à 25% n°C63113-2024-007806 du 16/10/2024 accordée par le BAJ de [Localité 5]-FD)

et

Mme [L] [Y] épouse [S]

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle à 25% n°C63113-2024-007805 du 16/10/2024 accordée par le BAJ de [Localité 5]-FD)

tous deux domiciliés [Adresse 4]

[Localité 2]

et représentés par Me Anne Cécile BLOCH de la SELARL ANNE CÉCILE BLOCH AVOCAT, avocat au barreau de CUSSET/VICHY



APPELANTS



ET :



S.A. VICHY HABITAT

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par Me Emmanuelle PRESLE de la SELARL CAP AVOCATS, avocat au barreau de CUSSET/VICHY

Timbre fiscal acquitté



INTIMEE



Après avoir entendu les représentants des parties à notre audience du 20 mars 2025 et après avoir délibéré, avons rendu ce jour, 17 avril 2025, l'ordonnance dont la teneur suit :



EXPOSÉ DU LITIGE



Vu le jugement n° RG-24/00821 rendu le 2 octobre 2024 par le Juge de l'Exécution du tribunal judiciaire de Cusset dans l'instance opposant M. [H] [S] et Mme [L] [Y] épouse [S] à la SA VICHY HABITAT. 



Vu la déclaration d'appel formalisée dans le RPVA le 10 octobre 2024 par le conseil de M. [H] [S] et Mme [L] [Y] épouse [S].



Vu l'ordonnance rendue le 23 octobre 2024 par le président de chambre au visa des articles 902, 905, 908, 909 et 910 du code de procédure civile, ayant notamment pour objet de rappeler :

* d'une part que le conseil de l'appelant devra remettre ses conclusions au greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance chargée du magistrat chargé de la mise en état, dans un délai de trois mois à compter de cette déclaration d'appel ;

* d'autre part que le conseil de l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du magistrat chargé de la mise en état, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué.



Vu l'avis de caducité de cette déclaration d'appel, délivré au conseil des parties le 21 janvier 2025 par le Greffe au visa des articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, rappelant que l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter de la date de déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe à peine de caducité de cette déclaration d'appel relevée d'office, en application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, et qu'aucunes conclusions n'ont été remises par ce dernier dans ce délai.



Les conseils respectifs des parties n'ont adressé aucunes conclusions par le RPVA après communication de cet avis d'irrecevabilité.



Vu le message communiqué par le RPVA le 17 mars 2025 par le conseil de la SA VICHY HABITAT, déclarant s'en remettre à droit.



Après évocation de cet incident et clôture des débats, lors de l'audience d'incidents contentieux de mise en état du 20 mars 2025 à 9h30, la décision suivante a été mise en délibéré au 17 avril 2025, par mise à disposition au greffe.



DISCUSSION



L'article 908 du code de procédure civile dispose que « À peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. ».



En l'occurrence, force est de constater que le conseil de M. [S] et Mme [Y] épouse [S] n'a déposé aucunes conclusions d'appelant dans le délai de trois mois légalement requis à compter de la date du 10 octobre 2024 de la déclaration d'appel, ce délai étant donc expiré depuis le 10 janvier 2025. 



Il importe dans ces conditions de déclarer cette déclaration d'appel irrecevable pour cause de caducité.



Les dépens de l'incident seront supportés par M. [S] et Mme [Y] épouse [S].





PAR CES MOTIFS,

LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT,



DÉCLARE IRRECEVABLE pour cause de caducité la déclaration d'appel formalisée par le RPVA le 10 octobre 2024 par le conseil de M. [H] [S] et Mme [L] [Y] épouse [S] à l'encontre du jugement n° RG-24/00821 rendu le 2 octobre 2024 par le Juge de l'Exécution du tribunal judiciaire de Cusset dans l'instance opposant M. [H] [S] et Mme [L] [Y] épouse [S] à la SA VICHY HABITAT.



CONDAMNE M. [H] [S] et Mme [L] [Y] épouse [S] aux entiers dépens de l'instance. 



Le greffier Le magistrat de la mise en état