Trib. de Commerce — 14 janvier 2025
- ECLI
- 67fa24a7bf3fa8f9fc6db413
- Date
- 14 janvier 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
{'procedure': 'Le tribunal a examiné la situation en chambre du conseil le 14 janvier 2025. Le mandataire judiciaire a saisi le tribunal pour statuer sur la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.'} Le tribunal doit-il ordonner la poursuite de la période d'observation ou convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire ? {"Le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation jusqu'à l'audience du 11 mars 2025 pour statuer sur la conversion en liquidation judiciaire ou la présentation d'un plan. Les dépens sont passés en frais privilégiés de procédure.": []}
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E . JUGEMENT 14/01/2025 DU QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Rôle n° 2024F1145 Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société AUTO SEARCH SERVICE - [Adresse 1] [Adresse 1] Non comparante Date d’ouverture : 12 novembre 2024 Juge-Commissaire : Monsieur ROUX-MICHOLLET Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [Z] [I] et [J] [S] Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 14/01/2025 l’examen de la situation économique de l’entreprise L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 14/01/2025 à laquelle siégeaient : - Monsieur François COUTURIER, Président, - Madame Maryelle JAMET, Juge, - Monsieur Christophe AEGERTER, Juge, En présence de : - Madame [C] [T], représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le mandataire judiciaire indique n’avoir jamais rencontré le débiteur malgré plusieurs convocations à son étude, il est donc dans l’impossibilité de remplir sa mission. Le ministère public, compte tenu de la carence du débiteur, est favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. * Attendu que le désintérêt apparemment total de Monsieur [M] [G], dirigeant de la société AUTO SEARCH SERVICE, pour le fonctionnement de celle-ci, implique que tout redressement est manifestement impossible ; Attendu au regard de ce qui précède qu’il convient d’ordonner la poursuite de la période d’observation afin de procéder à la convocation du dirigeant pour statuer sur la conversion du redressement en liquidation judiciaire, conformément à l’article L.631-15 II du code de commerce, Maître [I] devant saisir le tribunal d’une requête à cette fin ; PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION REPUTEE CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société AUTO SEARCH SERVICE ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d’observation, DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 11/03/2025 à 09 heures 30, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président François COUTURIER Le Greffier Sébastien MASMEJEAN Signe electroniquement par François COUTURIER Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 14 janvier 2025
Référence
67fa24a7bf3fa8f9fc6db413
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA