Tribunal JudiciairePCP JCP fond
Tribunal Judiciaire · PCP JCP fond — 8 avril 2025
- ECLI
- 67f6bbe2a9d5adc26061f574
- Date
- 8 avril 2025
- Condamnation
- 2 329 957 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Me Anissa EL-ALAMI Me Ivan MATHIS Copie exécutoire délivrée le : à : Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N° RG 24/02959 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4KGK N° MINUTE : 7 JCP JUGEMENT rendu le mardi 08 avril 2025 DEMANDERESSE Société VOLKSWAGEN BANK GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Anissa EL-ALAMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2070 DÉFENDEUR Monsieur [R] [W], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Ivan MATHIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D1519 COMPOSITION DU TRIBUNAL Xavier REBOUL, Vice-président, juge des contentieux de la protection assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 07 mars 2025 JUGEMENT contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 08 avril 2025 par Xavier REBOUL, Vice-président assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier Décision du 08 avril 2025 PCP JCP fond - N° RG 24/02959 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4KGK EXPOSE DU LITIGE Par assignation du 23 février 2024, le tribunal judiciaire de Paris a été saisi par la société de droit étranger Volkswagen Banque GMBH, d’une demande de condamner M. [R] [W], à lui payer 23 299,57 €, avec intérêts au taux légal à compter du 26 septembre 2023, à titre subsidiaire prononcer la résiliation du contrat de location avec option d’achat du 1er février 2022. Il est demandé de lui ordonner de restituer le véhicule Volkswagen Polo immatriculé GE–062–NL, dans les huit jours de la signification du jugement, sous astreinte de 75 € par jour de retard, de dire qu’à défaut de restitution, la société Volkswagen Banque GMBH pourra faire saisir le véhicule en tout lieu où il se trouvera, et de condamner M. [W] à lui verser 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. La société Volkswagen Bank GMBH reconnaît que M. [W] a été victime d’une usurpation d’identité ; elle se désiste de toutes les demandes formées à l’encontre de M. [W], dans le cadre de la présente instance. M. [R] [W] sollicite 2000 € en réparation du préjudice moral subi et 5000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. MOTIFS Aux termes des articles 395 à 398 du code procédure civile : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime…Le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance. » M. [W] sollicite 2000 € en réparation du préjudice moral subi et 5000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. L’article 1240 du code civil indique : « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » L’article 1241 du code civil prévoit : « Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence. » En l’espèce, M. [W] ne prouve ni la négligence, ni l’imprudence, ni la faute de la société Volkswagen Bank GMBH, elle-même victime de l’usurpation d’identité. Il est débouté de sa demande de dommages-intérêts. La non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime ; le tribunal constate le désistement d’instance de la société Volkswagen Bank GMBH. En outre, ne sont pas soumises à l’exigence d’une motivation, les décisions qui relèvent du pouvoir discrétionnaire du juge, notamment l’allocation de sommes pour frais irrépétibles. PAR CES MOTIFS, Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort, Déboute M. [W] de sa demande de dommages-intérêts ; Constate le désistement d’instance de la société Volkswagen Bank GMBH ; Dit qu’il est équitable de laisser à M. [W] la charge de ses frais irrépétibles ; Condamne la société Volkswagen Bank GMBH aux dépens. Le greffier, Le juge
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- PCP JCP fond
- Date
- 8 avril 2025
Référence
67f6bbe2a9d5adc26061f574
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA