Cour d'AppelPôle 1 - Chambre 8
Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 8 — 4 avril 2025
- ECLI
- 67f0ba57ea6533065f551e48
- Date
- 4 avril 2025
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 8 N° RG 25/01379 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKVO2 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 06 Janvier 2025 Date de saisine : 23 Janvier 2025 Nature de l'affaire : Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité Décision attaquée : n° 24/00722 rendue par le Président du TJ de [Localité 1] le 06 Novembre 2024 Appelante : S.A.S.U. ELEGANZ [Localité 2] BY AUTOSPHERE agissant pour suites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Edmond FROMANTIN, avocat au barreau de PARIS, toque : J151 - N° du dossier 20161819 Intimé : Monsieur [F] [G] [E] [H] ORDONNANCE DE CADUCITÉ (procédure à bref délai) (n° , 2 pages) Nous, Florence LAGEMI, présidente, Assistée de Jeanne BELCOUR, greffière, Vu l'appel interjeté par la société Eleganz Paris By Autosphère le 6 janvier 2025 à l'encontre d'une ordonnance rendue le 6 novembre 2024 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Meaux, dans un litige l'opposant à M. [E] [H] ; Vu l'avis de fixation adressé par le greffe le 14 février 2025 ; Vu l'absence de constitution de la partie intimée ; Vu le message envoyé par voie électronique le 13 mars 2025 par l'appelante indiquant qu'aucune suite ne sera donnée à cette procédure et que la caducité de la déclaration d'appel peut être prononcée ; SUR CE Selon l'article 906-1, 1er et 2ème alinéas, du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président. Si l'intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat. En l'espèce, l'appelante n'a pas jusifié de la signification de la déclaration d'appel dans le délai de vingt jours courant à compter du 14 février 2025 à la partie intimée. Il convient donc de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance susceptible de déféré en application de l'article 906-3 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel formée le 6 janvier 2025 par la société Eleganz [Localité 2] By Autosphère ; Condamnons la société Eleganz [Localité 2] By Autosphère aux dépens d'appel ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leur représentant par lettre simple. Paris, le 04 Avril 2025 Le greffier La présidente
Articles de loi cités
article 906-3 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 1 - Chambre 8
- Date
- 4 avril 2025
- Matière
- Contrats
Référence
67f0ba57ea6533065f551e48
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel