Cour d'AppelChambre civile 1-7
Cour d'Appel · Chambre civile 1-7 — 2 avril 2025
- ECLI
- 67ef68bd6b85edc07d345474
- Date
- 2 avril 2025
- Condamnation
- 2 000 000 €
Relations avec les personnes publiquesResponsabilité des personnes publiquesDemande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-7 Code nac : 96E N° N° RG 23/03371 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V34H (Décret n° 2000-1204 du 12 décembre 2000 relatif à l'indemnisation à raison d'une détention provisoire Copies délivrées le : à : [L] [K] Me Augustin NANCY AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT Me Ali SAIDJI Me Caroline VALENTIN MIN. PUBLIC RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ a été rendue, par mise à disposition au greffe, l'ordonnance dont la teneur suit après débats et audition des parties à l'audience publique du 26 février 2025 où nous étions assistés par Rosanna VALETTE, Greffier, le prononcé de la décision a été renvoyée à ce jour ; ENTRE : Monsieur [L] [K] né le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 6] [Adresse 2] [Localité 4] Comparant sur présentation d'une pièce d'identité, assisté de Me Augustin NANCY, avocat au barreau de PARIS, présent DEMANDEUR ET : AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 3] représenté par Me Ali SAIDJI de la SCP SAIDJI & MOREAU, , avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J076, non présent, substitué par Me Caroline VALENTIN, avocat au barreau de PARIS, présente DEFENDEUR Le ministère public pris en la personne de M. Guillaume LESCAUX, avocat général Nous, Jean-François BEYNEL, premier président de la cour d'appel de Versailles, assisté de Charlotte PETIT, Greffière, Vu l'ordonnance du juge d'instruction du tribunal judiciaire de Nanterre en date du 29 novembre 2022 prononçant un non-lieu à l'égard de monsieur [L] [K], devenue définitive par un certificat de non-appel du 13 septembre 2023. Vu la requête de monsieur [L] [K], né le [Date naissance 1] 2001, reçue au greffe de la cour d'appel de Versailles le 25 mai 2023 ; Vu les pièces jointes à cette requête, le dossier de la procédure ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire de l'Etat, reçues au greffe de la cour d'appel de Versailles le 27 août 2024 ; Vu les conclusions du ministère public, reçues au greffe de la cour d'appel de Versailles le 14 novembre 2024 ; Vu les lettres recommandées en date du 24 janvier 2025 notifiant aux parties la date de l'audience du 26 février 2025 ; Vu les articles 149 et suivants et R26 du code de procédure pénale ; EXPOSÉ DE LA CAUSE Monsieur [L] [K] sollicite la réparation de sa détention provisoire du 9 septembre 2021 au 29 avril 2022 à la maison d'arrêt de [Localité 6]. Requérant Agent judiciaire de l'Etat Ministère public Préjudice moral 20 000 euros 11 500 euros 11 500 euros Préjudice matériel 500 euros Rejet Rejet Dont frais de défense 500 euros Rejet Rejet Art. 700 CPC 500 euros 500 euros 500 euros MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la requête Articles 149, 149-1, 149-2 et R26 du code de procédure pénale Décision de non-lieu, relaxe ou d'acquittement devenue définitive Ordonnance de non-lieu du juge d'instruction du tribunal judiciaire de Nanterre du 29 novembre 2022 Forme de la requête : mentions de l'article R26 Oui Délai pour agir Oui En l'espèce, il ressort de la fiche pénale que du 9 septembre 2021 (date du mandat de dépôt fondant la présente requête) au 8 octobre 2021 (date de fin de la procédure n° 20 125 000 018), monsieur [L] [K] était écroué au titre de deux détentions. La période à indemniser s'étend donc du 9 octobre 2021 au 29 avril 2022. Sur le préjudice moral L'indemnisation doit tenir compte : De la durée de la détention De l'âge du requérant Du choc carcéral De la situation familiale De la gravité et qualification des faits retenus Des conditions de détention indignes En l'espèce, les facteurs d'aggravation du préjudice moral suivants seront retenus : Oui / Non L'âge du requérant 20 ans Oui La durée de la détention 203 jours Oui Le choc carcéral : première incarcération Le requérant était incarcéré un mois avant le début de la période de détention provisoire indemnisable (cf fiche pénale). Non La gravité de la qualification/peine encourue Le requérant ne démontre pas avoir souffert d'une angoisse liée à la peine encourue. Non En l'espèce, les facteurs de minorations du préjudice moral suivants seront retenus : Oui / Non Une ou plusieurs précédentes incarcérations Le requérant avait déjà été incarcéré et détenu à domicile sous surveillance électronique (cf fiche pénale). Oui La somme de 17 000 euros paraît proportionnée eu égard à la période de détention injustifiée et à la prise en compte d'un facteur de majoration et d'un facteur de minoration du préjudice moral subi. Il convient donc d'allouer à monsieur [L] [K] la somme de 17 000 euros en réparation de son préjudice moral. Sur le préjudice matériel Sommes allouées/rejet Remboursement des frais d'avocat Le requérant n'a produit aucune facture. Rejet Ainsi, le requérant sera débouté de sa demande d'indemnisation au titre du préjudice matériel. Sur les frais irrépétibles Article 700 du code de procédure civile 500 euros PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance contradictoire, DÉCLARONS recevable la requête de monsieur [L] [K]; DEBOUTONS monsieur [L] [K] de sa demande d'indemnisation du préjudice matériel ; ALLOUONS à monsieur [L] [K] : La somme de DIX-SEPT MILLE EUROS (17 000 euros) en réparation de son préjudice moral ; La somme de CINQ CENTS EUROS (500 euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Prononcé par mise à disposition de notre ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. ET ONT SIGNÉ LA PRÉSENTE ORDONNANCE Jean-François BEYNEL, premier président de la cour d'appel de Versailles Charlotte PETIT, greffier LE GREFFIER LE PREMIER PRÉSIDENT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre civile 1-7
- Date
- 2 avril 2025
- Matière
- Relations avec les personnes publiques
Référence
67ef68bd6b85edc07d345474
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel