Tribunal JudiciaireChambre Correct. - LDI
Tribunal Judiciaire · Chambre Correct. - LDI — 9 janvier 2025
- ECLI
- 679a94c7e9a46d1f5a76700a
- Date
- 9 janvier 2025
- Condamnation
- 10 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Cour d’appel de [Localité 9] Tribunal judiciaire de Valenciennes ***** INTÉRÊTS CIVILS N° RG 24/00061 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GI3L - parquet 24101000020 - minute 25/00013 ***** DÉLIBÉRÉ du NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ À l’audience publique du 14 novembre 2024 tenue en matière correctionnelle par Madame Agnès DEIANA, Juge, statuant en juge unique en vertu des dispositions de l’ordonnance du président du Tribunal judiciaire de Valenciennes, prise en application des articles 464 al. 4 et 495-6 du code de procédure pénale, assistée de Monsieur Samuel VILAIN, greffier. Les parties ayant été avisées que le jugement serait rendu le 09 janvier 2025 par Madame Agnès DEIANA, Juge, assistée de Madame Anna BACCHIDDU, greffier. DEMANDEURS M. [I] [O], né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 6] (PAS-DE-[Localité 7]), domicilié à [Adresse 10] ; Représenté par Me Dominique LASSON, avocat au barreau d’AVESNES-SUR-HELPE ; M. [G] [V], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 11] (NORD), domicilié à [Adresse 10] ; Représenté par Me Dominique LASSON, avocat au barreau d’AVESNES-SUR-HELPE ; D’une part, DÉFENDEUR M. [H] [X], né le [Date naissance 4] 2004 à [Localité 8] (NORD), demeurant [Adresse 5] ; Non comparant ni représenté ; D’autre part, FAITS ET PROCÉDURE M [H] [X] a été condamné par ordonnance d’homologation prononcée le 10 avril 2024 par le président du tribunal correctionnel de Valenciennes pour avoir, le 9 avril 2024, omis d'obtempérer à une sommation de s'arrêter, outragé M [I] [O] et M [G] [V], conduit sans assurance et omis de rester maître de sa vitesse. Par ordonnance du même jour, la constitution de partie civile de M [I] [O] et M [G] [V] a été déclarée recevable et a renvoyé l'affaire pour statuer sur l'action civile en l'audience du 14 novembre 2024. Par conclusions déposées et visées à l'audience M [I] [O] et M [G] [V], représentés par leur conseil, se référant à leurs écritures déposées demande au tribunal de condamner M [H] [X] à leur payer chacun la somme de mille euros à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral. M [H] [X] n'a pas comparu ni personne pour lui. Les parties ont été avisées que l'affaire a été mise en délibéré au 9 janvier 2024. MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 2 du code de procédure pénale, l'action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l'infraction. L'article 3 ajoute que l'action civile peut être exercée en même temps que l'action publique et devant la même juridiction. Elle sera recevable pour tous chefs de dommages, aussi bien matériels que corporels ou moraux, qui découleront des faits objets de la poursuite. L'auteur du dommage est tenu à la réparation intégrale du préjudice de telle sorte qu'il ne puisse y avoir pour la victime ni perte ni profit. Toutefois il appartient à la partie civile de démontrer les préjudices subis et le lien d'imputabilité entre ces derniers et l'infraction dont l'auteur a été reconnu coupable. La charge de la preuve de ces éléments lui incombe. Le dommage doit prendre sa source dans le délit poursuivi et avoir été directement causé par l'infraction. En outre il est statué conformément à l'article 4 du code de procédure civile selon lequel l'objet du litige est déterminé par les prétentions des parties c'est à dire dans les limites fixées par les demandes et la proposition du responsable. M [H] [X] a été pénalement condamné pour avoir outragé les fonctionnaires de police en l'espèce en leur faisant un doigt d'honneur. En l'absence de toute pièce il y a lieu d'indemniser le préjudice à la somme de 100 €. PAR CES MOTIFS Le Tribunal correctionnel, statuant sur intérêts civils, publiquement par jugement contradictoire à l'égard de M [I] [O] et M [G] [V] par jugement contradictoire à signifier de M [H] [X] CONDAMNE M [H] [X] à payer à M [I] [O] une indemnité de cents euros au titre de la liquidation de son préjudice moral, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement ; CONDAMNE M [H] [X] à payer à M [G] [V] une indemnité de cents euros au titre de la liquidation de son préjudice moral, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement ; Les parties civiles sont informées de la possibilité de saisir le Service d’Aide au Recouvrement pour les Victimes d’Infractions pénales (SARVI) ou la Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions pénales (CIVI), à charge pour elles d’entrer en contact avec le bureau d’aide aux victimes (BAV - tél. : [XXXXXXXX01]), dont la permanence se tient au Tribunal judiciaire de Valenciennes du lundi au vendredi de 8h30 à 12h00 et de 13h30 à 16h30. Le condamné est informé de la possibilité pour la partie civile non éligible à la CIVI de saisir le SARVI s’il ne procède pas au paiement des dommages et intérêts auxquels il a été condamné dans le délai de deux mois courant à compter du jour où la condamnation est devenue définitive. En foi de quoi la présente décision a été signée par le président et le greffier. Le greffier, Le président,
Articles de loi cités
article 2 du code de procédure pénalearticle 4 du code de procédure civile selon leq
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre Correct. - LDI
- Date
- 9 janvier 2025
Référence
679a94c7e9a46d1f5a76700a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA