Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 11 — 28 janvier 2025
- ECLI
- 6799c4495331f58c9ee8703e
- Date
- 28 janvier 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ARRET DU 28 JANVIER 2025 (n° 2025/ , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/08423 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CEPI5 Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 Septembre 2021 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° 20/02054 APPELANT Monsieur [M] [V] [Adresse 4] [Localité 3] Représenté par Me Suzanne BENTO CARRETO, avocat au barreau de PARIS, toque : C1806 INTIMEE Société SCALA GROUP SPA SCALA GROUP [Adresse 2] [Localité 1] (FI) ITALIE Représentée par Me Elisabeth BIGET, avocat au barreau de PARIS, toque : R237 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 28 Novembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Catherine VALANTIN, conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Isabelle LECOQ-CARON, présidente Madame Anne HARTMANN, présidente Madame Catherine VALANTIN, conseillère Greffier, lors des débats : Monsieur Jadot TAMBUE ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DES FAITS Par déclaration d'appel en date du 7 octobre 2021 M. [M] [V] a interjeté appel d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 20 septembre 2021 . Par conclusions régularisées par le rpva le 9 octobre 2024, M. [M] [V] exposant l'accord intervenu entre les parties le 18 septembre 2024 s'est désisté d'instance et d'action. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. En l'absence en l'espèce de toutes réserves émises par l'intimée et de tout appel incident ou demande incidente, il convient de constater le désistement de M. [M] [V] d'instance et d'action. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. PAR CES MOTIFS : DONNE acte à M. [M] [V] de son désistement d'instance et d'action, CONSTATE le dessaisissement de la cour, DIT que sauf meilleurs accord des parties, chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais respectifs de son avocat. LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 28 janvier 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6799c4495331f58c9ee8703e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel