Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 14 janvier 2025
- ECLI
- 678750ad892c83ef59be59a7
- Date
- 14 janvier 2025
Droit des affairesGroupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 22/14060 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGHSJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 22 Juillet 2022 Date de saisine : 25 Août 2022 Nature de l'affaire : Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions Décision attaquée : n° 20/06287 rendue par le TJ de [Localité 1] le 09 Mai 2022 Appelants : Monsieur [N] [V], représenté par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053 - N° du dossier 28296 Monsieur [B] [I], représenté par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053 - N° du dossier 28296 S.C.I. CABINET 10 WAGRAM prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège, représentée par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053 - N° du dossier 28296 S.E.L.A.R.L. DOCTEUR [N] [V] prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège, représentée par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053 - N° du dossier 28296 S.E.L.A.R.L. [B] [M] SERVER prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège, représentée par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053 - N° du dossier 28296 Intimés : Monsieur [E] [X], représenté par Me Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0148 - N° du dossier 20220275 Madame [S] [P], représentée par Me Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0148 - N° du dossier 20220275 S.E.L.A.R.L. [E] [X] représentée par son gérant domicilié en cette qualité audit siège , représentée par Me Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0148 - N° du dossier 20220275 S.E.L.A.R.L. [S] [P] représentée par son gérant domicilié en cette qualité audit siège , représentée par Me Véronique DE LA TAILLE de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K0148 - N° du dossier 20220275 ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'APPEL (n° , 2 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, Assistée de Victoria RENARD, greffière, Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 9 août 2022, Vu l'appel de M. [N] [O], M. [B] [M] Server, la Sci Cabinet 10 Wagram, la Selarl Docteur [N] [O] et la Selarl [B] [M] Server en date du 22 juillet 2022, Vu l'ordonnance du 20 avril 2023 désignant Mme [G] [R] [Y] en qualité de médiateur, Vu l'ordonnance du 21 mai 2024 constatant l'échec de la médiation, Vu les conclusions déposées et notifiées le 25 octobre 2024 par les appelants aux termes desquelles ils demandent au conseiller de la mise en état de constater leur désistement d'appel à l'encontre de M. [E] [X], Mme [S] [P], la Selarl [E] [X] et la Selarl [S] [P], Vu les conclusions déposées et notifiées le 28 octobre 2024 par les intimés aux termes desquelles ils demandent au conseiller de la mise en état de constater le dessaisissement de la cour, eux-mêmes acceptant le désistement d'appel de M. [N] [O], M. [B] [M] Server, la Sci Cabinet 10 Wagram, la Selarl Docteur [N] [O] et la Selarl [B] [M] Server, SUR CE, Le désistement d'appel emporte extinction de l'instance et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, conformément à l'article 401 du code de procédure civile. Les parties s'accordent pour dire qu'elles ont trouvé un accord, ce qui motive le désistement des appelants et son acceptation par les intimés, de sorte que le désistement d'appel doit être déclaré parfait. Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste. Les parties conviennent que chacune d'elles doit conserver ses dépens. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état Déclare le désistement d'appel de M. [N] [O], M. [B] [M] Server, la Sci Cabinet 10 Wagram, la Selarl Docteur [N] [O] et la Selarl [B] [M] Server parfait, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Laisse à la charge de chacune des parties ses propres frais et dépens, conformément à leur accord. Ordonnance rendue par Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état assistée de Victoria RENARD, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 14 Janvier 2025 La greffière Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier - Copie aux avocats
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civile.article 450 du code de procédure civile.article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 14 janvier 2025
- Matière
- Droit des affaires
Référence
678750ad892c83ef59be59a7
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel