Cour d'AppelChambre 1-11 OP
Cour d'Appel · Chambre 1-11 OP — 10 janvier 2025
- ECLI
- 67820c6b0f5e5278a79738c2
- Date
- 10 janvier 2025
- Condamnation
- 85 000 €
ContratsAutres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 OP ORDONNANCE SUR CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS DU 10 JANVIER 2025 DÉSISTEMENT N°2025/ 007 Rôle N° RG 22/02143 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BI3JJ [O] [H] C/ [Y] [B] Pas de copie exécutoire Décision déférée au Premier Président de la Cour d'Appel: Décision rendue le 11 Janvier 2022 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3]. DEMANDEUR Monsieur [O] [H], demeurant [Adresse 1] non comparant et non représenté DEFENDEUR Maître [Y] [B], demeurant [Adresse 2] Représenté par Maître TOLLINCHI Karine, avocat au barreau d'Aix-en-Provence *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 27 Novembre 2024 en audience publique devant Monsieur Pierre LAROQUE, Président, délégué par ordonnance du Premier Président . Greffier lors des débats : Mme Anne-Marie BLANCO. *** ORDONNANCE Mesure d'administration judiciaire, Par une décision du 11 janvier 2022, le bâtonnier de l'Ordre des Avocats du Barreau de Nice , saisi d'une demande de Monsieur [O] [H] afin de voir taxert le montant des honoraires de Maître [Y] [B], a : - Taxé ceux-cu à la somme de 850 euros TTC, - Dit que Maître [Y] [B] devra verser à Monsieur [O] [H] la somme de 350 euros TTC. Par un courrier recommandé avec AR du 8 février 2022, enregistré au greffe le 11 février suivant, Monsieur [I] [H] a saisi la juridiction du premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence d'une contestation des honoraires payés à Maître [B]. Par courrier du 20 novembre 2024, Monsieur [O] [H] a indiqué se désister de son recours. Le conseil de Maître [B] a accepté ce désistement. MOTIFS L'article 394 du code de procédure civile prévoit : 'Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ». L'article 395 du même code prévoit : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste » Enfin l'article 397 prévoit : 'Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation' En l'espèce, Monsieur [O] [H] s'est désisté par écrit de sa demande et le conseil de Maître [Y] [B] a accepté ce désistement qui est donc parfait. Il sera en conséquence constaté. En application de l'article 398 du code de procédure civile, Monsieur [O] [H] supportera les dépens de l'instance. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, CONSTATONS le désistement de Monsieur [O] [H], LAISSONS les dépens de l'instance à la charge de Monsieur [O] [H]. LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Articles de loi cités
article 398 du code de procédure civilearticle 394 du code de procédure civile prévoit
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 1-11 OP
- Date
- 10 janvier 2025
- Matière
- Contrats
Référence
67820c6b0f5e5278a79738c2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel