Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 12
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 12 — 10 janvier 2025
- ECLI
- 67820933fa7a008e5409f3e0
- Date
- 10 janvier 2025
Relations du travail et protection socialeProtection socialeContestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 12 ARRÊT DU 10 Janvier 2025 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 21/10376 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CE25Y Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 25 Octobre 2021 par le Pole social du TJ de [Localité 8] RG n° 19/12016 APPELANT Monsieur [O] [V] [Adresse 2] [Localité 3] comparant en personne INTIMEE [6] [Localité 8] [5] [Adresse 1] [Localité 4] représenté par Mme [C] [N] en vertu d'un pouvoir général COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 25 Novembre 2024, en audience publique, en double rapporteur, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Sandrine BOURDIN, Conseillère et M. Olivier FOURMY, Président, chargés du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre Madame Sandrine BOURDIN, conseillère Monsieur Olivier FOURMY, président Greffier : Madame Agnès IKLOUFI, lors des débats ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. -signé par Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et par Madame Agnès IKLOUFI, greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES M. [O] [V] a interjeté appel du jugement N°RG 19/12016 rendu le 25 octobre 2021 par le tribunal judiciaire de Paris dans un litige l'opposant à la [7] Paris (la Caisse). A l'audience du 25 novembre 2024 à 9h00, M. [V], comparant en personne, à l'issue des débats, informe la Cour de son désistement d'appel. La Caisse, par la voix de sa représentante, accepte le désistement. SUR CE : Conformément aux dispositions des articles 396 à 405 du code de procédure civile, il convient de constater que le désistement de son appel formulé par M. [V] et accepté par la Caisse est parfait. Ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la Cour. Le désistement implique la soumission de payer les frais de l'instance éteinte ; les dépens d'appel éventuels seront en conséquence laissés à la charge de M. [V]. PAR CES MOTIFS : LA COUR, CONSTATE le désistement d'appel parfait de M. [O] [V], DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la Cour, DIT que M. [O] [V] supportera la charge des dépens d'appel s'il y a lieu. La greffière, La présidente.
Articles de loi cités
article 450 du code de procédure civile.article 945-1 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 12
- Date
- 10 janvier 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
67820933fa7a008e5409f3e0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel