Cour d'AppelChambre de la Proximité
Cour d'Appel · Chambre de la Proximité — 7 janvier 2025
- ECLI
- 677f661de034c1f8dc45885b
- Date
- 7 janvier 2025
ContratsVenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 4] Chambre de la Proximité ORDONNANCE DE RADIATION D'OFFICE N° RG 23/04161 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JQ6C Affaire : jugement au fond origine tribunal judiciaire de Rouen, décision attaquée en date du 22 mai 2023 enregistrée sous le n° RG. 23/586 S.A.R.L. ALTERNATIVE AUTOMOBILE prise en la personne de son gérant Monsieur [Z] [R] [Adresse 2] Représentant : Me Sophie LE MASNE DE CHERMONT, avocat au barreau de ROUEN APPELANT Madame [K] [N] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Eugénie BENOIST de la SCP DIRASSE ET BENOIST, avocat au barreau de DIEPPE INTIME Nous, Madame Alvarade, président chargé de la mise en état, Vu le jugement rendu le 22 mai 2023 par le tribunal judiciaire de Rouen dans le litige opposant Madame [K] [N] à la Sarl Alternative Automobile prise en la personne de son gérant Monsieur [Z] [R] ; Vu la déclaration d'appel de la Sarl Alternative Automobile prise en la personne de son gérant Monsieur [Z] [R] reçue le 18 décembre 2023 ; Vu l'ordonnance constatant l'interruption de l'instance rendue le 18 juin 2024 ; MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties et elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. En l'espèce, par ordonnance rendue le 18 juin 2024 à la suite du jugement d'ouverture de liquidation judiciaire en date du 6 février 2024, l'interruption de l'instance a été constatée et les parties invitées à procéder aux diligences procédurales permettant la reprise de l'instance dans un délai de trois mois à peine de radiation de l'affaire. Il n'a été justifié d'aucune diligence dans le délai imparti. Il convient en conséquence d'ordonner la radiation de l'affaire du rôle pour défaut de diligence des parties. PAR CES MOTIFS Le président de la chambre, Ordonne la radiation du rôle de l'affaire ; Dit que l'affaire sera rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné celle-ci. Fait à [Localité 4] le 07 Janvier 2025 Le président chargé de la mise en état
Articles de loi cités
article 381 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre de la Proximité
- Date
- 7 janvier 2025
- Matière
- Contrats
Référence
677f661de034c1f8dc45885b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel