Tribunal Judiciaire17ème Ch. Presse-civile
Tribunal Judiciaire · 17ème Ch. Presse-civile — 8 janvier 2025
- ECLI
- 677ecfe9b01eea4cf01a4327
- Date
- 8 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° MINUTE : 17ème Ch. Presse-civile N° RG 24/05842 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4T7V [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE rendue le 08 Janvier 2025 DEMANDEUR [Z] [P] [Adresse 4] [Localité 2] représenté par Maître Béatrice GEISSMANN ACHILLE, avocat au barreau de PARIS, avocat constitué et plaidant, vestiaire #G0033, et par Maître Christian SAINT PALAIS de l’ASSOCIATION LE BORGNE SAINT-PALAIS Associés, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0264 DÉFENDEURS Société BFMTV [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Laurent MERLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0327 [O] [C] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Laurent MERLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0327 [E] [J] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Laurent MERLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0327 Société NEXTINTERACTIVE [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Laurent MERLET, avocat au barreau de PARIS,vestiaire #P0327 _______________________ Nous Delphine CHAUCHIS, Première vice-présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Virginie REYNAUD, Greffier, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 29 avril 2024 à la société BFM TV, [E] [J], [O] [C] et à la société NEXTINTERACTIVE à la requête de [Z] [P] ; Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 7 janvier 2025 aux termes desquelles [Z] [P] déclare se désister de l’instance et de l’action engagées par lui ; Conformément à l’article 394 du code de procédure civile, “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance” ; l’article 395 ajoute que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 8 janvier 2025, les défendeurs ont accepté ce désistement ; Il y a lieu en conséquence de déclarer le désistement parfait et de constater l’extinction de l’instance ; Aux termes de l’article 399 du même code, le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte, sauf convention contraire, ce qui est le cas en l’espèce ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort ; Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par [Z] [P] ; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés. Le greffier Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civilearticle 394 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 17ème Ch. Presse-civile
- Date
- 8 janvier 2025
Référence
677ecfe9b01eea4cf01a4327
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA