Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 10 octobre 2024

Page /


COUR D’APPEL DE NIMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

MAGISTRAT DU SIÈGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE


REQUÊTE : N° RG 24/00778 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KWM3

ORDONNANCE DU 10 OCTOBRE 2024
SUR REQUÊTE EN MATIÈRE D’ISOLEMENT


Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, statuant au Tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de Madame RAMILLON, Greffier, 

Dans l'instance concernant :

Monsieur [N] [B]
né le 21 Juin 1977 
[Adresse 1]
[Localité 2]

actuellement hospitalisé sans consentement au Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] et placé à l’isolement depuis le 06 octobre 2024 à 18 heures 25 ;

Vu la saisine du directeur d’établissement du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] en date du 08 Octobre 2024, tendant au maintien de la mesure d’isolement ;

Vu les pièces prévues à l'article R 3211-33-1 du Code de la santé publique transmises par le Directeur du Centre Hospitalier Universitaire de [Localité 2] à 18 heures 25, tendant à la poursuite de la mesure ;

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique permettant juge de statuer sans audience selon une procédure écrite;

Vu l'avis écrit de Monsieur le procureur de la République conformément à l'article 431 alinéa 2 du code de procédure civile ;

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que Monsieur [N] [B] a été placé à l’isolement à compter du 06 octobre 2024 en raison d’un état d’agitation et de risques hétéro-agressif, dans un contexte de décompensation maniaque ;

Attendu qu’aux termes de l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, il ne peut être procédé aux mesures d’isolement et de contention que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et uniquement de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient. Leur mise en œuvre doit faire l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical ;

Attendu qu'aux termes de l’avis du médecin en date du 08 octobre 2024, Monsieur [N] [B] présente des troubles sévrères, se traduisant par une “persistance d’une excitation psychomotrice franche avec alternance entre exaltation et irritabilité, lui conférant une forte imprévisibilité” nécessitant de prévenir un dommage immédiat ou imminent causé au patient ou à des tiers, et qu'en conséquence la mesure doit se poursuivre ; 


P A R C E S M O T I F S

Statuant en notre cabinet et en premier ressort ;

Vu l’article L 3222-5-1 et R 3211-32 du code de la santé publique ;

Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement dont fait actuellement l'objet Monsieur [N] [B] ;

La présente ordonnance est susceptible d'appel dans les 24 heures de sa notification devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Nïmes.

Disons que les frais éventuels de l'instance seront pris en charge par le trésor public conformément aux dispositions de l'article R 93-2 du Code de Procédure Pénale

Fait en notre cabinet le 10 Octobre 2024 à 16 heures 30 ;

Le Greffier La Présidente







Copie de la présente ordonnance a été adressée par courriel à Monsieur le Directeur de l’Etablissement 
Le 10 Octobre 2024
Le Greffier




Copie de la présente ordonnance a été remise à Monsieur [N] [B] contre émargement

ou

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [N] [B] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement
Le 10 Octobre 2024
Le Greffier 



Copie de la présente ordonnance a été notifiée à l’avocat par courriel
Le 10 Octobre 2024
Le Greffier


Monsieur le Procureur de la république a été avisé par courriel de la présente décision
Le 10 Octobre 2024
Le Greffier


reçu Notification au parquet le 10 Octobre 2024 à

et déclare :
 - ne pas interjeter appel suspensif

 - interjeter appel

le Procureur de la République