Tribunal Judiciaire8ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 8ème chambre 2ème section — 1 octobre 2024
- ECLI
- 670eb28a1c3411ff345359dc
- Date
- 1 octobre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 8ème chambre 2ème section N° RG 23/10274 N° Portalis 352J-W-B7H-C2MLN N° MINUTE : [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 01 Octobre 2024 DEMANDEURS Madame [K] [O] épouse [E] Monsieur [L], [S], [P] [E] [Adresse 3] [Localité 4] La SCI GERMAINE VAREILLE, prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Localité 4] Madame [G], [D], [B] [X] épouse [F] Monsieur [A], [C], [J], [V] [F] [Adresse 2] Grand Duché de Luxembourg Monsieur [W] [R] [Adresse 3] [Localité 4] Tous représentés par Maître Eric AUDINEAU de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D0502 DÉFENDEUR Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic, la SOCIETE DIONYSIENNE DE COPROPRIETE, SARL [Adresse 1] [Localité 5] représenté par Maître Laurence SOULEAU-MOUGIN de la SELEURL LGL ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0185 *** Nous Frédérique MAREC, 1ère Vice-Présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Nathalie NGAMI-LIKIBI, Greffière, Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 27 Juillet 2023 par Madame [K] [O] épouse [E], Monsieur [L], [S], [P] [E], la SCI GERMAINE VAREILLE, Madame [G], [D], [B] [X] épouse [F], Monsieur [W] [R], Monsieur [A], [C], [J], [V] [F] ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 septembre 2024 Madame [K] [O] épouse [E], Monsieur [L], [S], [P] [E], la SCI GERMAINE VAREILLE, Madame [G], [D], [B] [X] épouse [F], Monsieur [W] [R], Monsieur [A], [C], [J], [V] [F] se désistent de l’instance et de l’action engagées Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire. PAR CES MOTIFS, Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par les demandeurs; Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Laissons les dépens à la charge des demandeurs, sauf convention contraire; Faite et rendue à PARIS le 01 octobre 2024 La greffière Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
article 787 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 8ème chambre 2ème section
- Date
- 1 octobre 2024
Référence
670eb28a1c3411ff345359dc
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA