Cour d'Appel · 3ème Chambre — 10 octobre 2024

Ordonnance n° 24/00313



10 Octobre 2024

----------------------------

RG N° N° RG 23/01904 - N° Portalis DBVS-V-B7H-GBEA

---------------------------------

Juge des contentieux de la protection de METZ

11 Juillet 2023

22/000763

---------------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE METZ



3ème Chambre







ORDONNANCE



dix Octobre deux mille vingt quatre







APPELANTS :



Monsieur [O] [N]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par Me David ZACHAYUS, avocat au barreau de METZ

Madame [G] [N] NÉE [L]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me David ZACHAYUS, avocat au barreau de METZ







INTIMÉE :



S.A. HLM BATIGERE HABITAT

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Séréna KASTLER, avocat au barreau de THIONVILLE











A l'audience de mise en état du 10 octobre 2024







Ordonnance contradictoire susceptible de déféré conformément à l'article 916 du code de procédure civile, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, Conseiller de la mise en état, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.











































Selon l'article 963 du code de procédure civile, lorsque l'appel entre dans le champ d'application de l'article 1635 bis P du code général des impôts, les parties justifient à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses selon le cas, de l'acquittement du droit prévu à cet article. Sauf en cas de demande d'aide juridictionnelle, l'auteur de l'appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d'appel et les autres parties lors de la remise de leur acte de constitution par l'apposition de timbres mobiles ou par la remise d'un justificatif lorsque le droit pour l'indemnisation de la profession d'avoué a été acquitté par voie électronique. L'irrecevabilité est constatée d'office par le magistrat ou la formation compétents. 



En l'espèce, M. [O] [N] et Mme [G] [L] épouse [N] ont interjeté appel le 28 septembre 2023 du jugement rendu le 11 juillet 2023 par le tribunal judiciaire de Metz. Les appelants n'ont pas justifié de l'acquittement du timbre fiscal tel qu'imposé par la Loi, malgré le rappel adressé par le greffe par courrier électronique du 11 juillet 2024 leur demandant de régulariser la procédure ou de faire valoir des observations sur la recevabilité de l'appel, au plus tard pour le 9 octobre 2024. La situation n'a pas été régularisée au jour fixé et les appelants n'ont fait valoir aucune observation, ni justifié être dispensés du paiement du timbre fiscal.



La SA d'HLM Batigère Habitat, intimée, n'a formé aucun appel incident et a sollicité une indemnité de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.



En conséquence, il est constaté l'irrecevabilité de l'appel formé par M. et Mme [N] qui devront supporter les dépens d'appel et verser la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile à l'intimée.



PAR CES MOTIFS : 



Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,



DECLARE irrecevable l'appel formé par M. [O] [N] et Mme [G] [L] épouse [N] à l'encontre du jugement rendu le 11 juillet 2023 par le tribunal judiciaire de Metz; 



CONDAMNE M. [O] [N] et Mme [G] [L] épouse [N] aux dépens d'appel ;



CONDAMNE M. [O] [N] et Mme [G] [L] épouse [N] à verser à la SA d'HLM Batigère Habitat la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

 

LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT