Tribunal Judiciaire · J.L.D. - HO — 2 octobre 2024

T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
---
Cabinet du juge des libertés et de la détention 

Nicolas REVEL, Vice-président





N° dossier: N° RG 24/02969 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QN62


MINUTE N°

NAC : 14T



ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN 

MATIÈRE d'isolement 




Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique







Rendue le 03 Octobre 2024


Nicolas REVEL, Vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 23 juillet 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte,

Monsieur [T] [B]
né le 23 Novembre 1972 à [Localité 2]
représenté par Me Sylvie CHATONNET-MONTEIRO, avocat au barreau d'ESSONNE ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [H] [C]en date du 30 septembre 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [T] [B] à compter du 30 septembre 2024 à 10h52;

Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 02 Octobre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Monsieur [T] [B] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [H] [C] du 02 octobre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Monsieur [T] [B] doit être prolongée et que Monsieur [T] [B] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.
OU 

Monsieur [T] [B] ne pouvait rencontrer le juge, mais pouvait être entendu(e) visio-conférence. 

Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 02 octobre 2024 ; 

 
Vu les conclusions de Me Sylvie CHATONNET-MONTEIRO, pour Monsieur [T] [B];
EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [T] [B] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 06 septembre 2024.

Monsieur [T] [B] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 30 septembre 2024 à 10h52.

Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé.

Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.

Dans ses conclusions, Me Sylvie CHATONNET-MONTEIRO représentant Monsieur [T] [B] soutient que la procédure est irrégulière et que l'isolement n'est pas proportionné à l'état du patient.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de statuer selon la procédure écrite. 

Sur la procédure: 
La requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [U] [G], titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte. 

L'information du patient et de sa famille sur la mesure prise a été délivrée selon information figurant au certificat de prolongation de la mesure. 

La motivation de la requête par référence à la pièce médicale la plus récente constitue une motivation suffisante. Il résulte des mentions portées sur les certificats fournis que l'évaluation de l'état du patient a été réalisée toutes les 12 heures depuis le début de la mesure.Les éléments médicaux fournis sont suffisants pour permettre au juge de statuer utilement.
 
L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.

Sur le fond:
Le motif allégué de prolongation de la mesure d'isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que le patient admis pour des hallucinations accoustico*verbales avec injonction de passages à l'acte suicidaires, a été placé à l'isolement au regard de son comportement imprévisible et du risque de passage à l'acte auto et hétéro-agressif. présente un comportement imprévisible, un rique d'hétéroagressivité et de mise en danger.
 Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d'en déduire que la prolongation de la mesure d'isolement est nécessaire.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris,

REJETONS les moyens d'irrégularité ;

AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Monsieur [T] [B] ;

Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ; 

Ainsi fait et jugé à Evry le 03 Octobre 2024 à 14 heures ;
Le juge 
Nicolas REVEL, Vice-président

 






Vu au parquet le 
le procureur de la République