Cour d'Appel1ère Chambre
Cour d'Appel · 1ère Chambre — 1 octobre 2024
- ECLI
- 66fce3f98d6ea26f688da905
- Date
- 1 octobre 2024
ContratsAutres contrats de prestation de servicesDemande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
CF/SH Numéro 24/02940 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ORDONNANCE du 1er octobre 2024 Dossier : N° RG 24/01745 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I4CW Affaire : [I] [H] C/ S.A.R.L. BM - O R D O N N A N C E - Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état, Assistée de Sylvie HAUGUEL, greffière. Vu la procédure d'appel : ENTRE : Monsieur [I] [H] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté et assisté de Maître DUPIN, avocat au barreau de DAX APPELANT ET : S.A.R.L. BM [Adresse 1] [Localité 4] INTIMEE * * * Vu le jugement du 14 mai 2024 du tribunal judiciaire de Mont de Marsan dans un litige opposant M. [I] [H] à M. [F] 'Mécanique du Born Bundinsky' et la SARL BM 'Born Mécanique' ; Vu la déclaration d'appel formée le 18 juin 2024 par le conseil de M. [I] [H], intimant la SARL BM ; Vu l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel adressé à l'appelant le 22 juillet 2024 ; Vu l'absence de constitution de la SARL BM ; Vu l'avis de caducité adressé par le greffe au conseil de l'appelant le 2 septembre 2024 pour défaut de signification de la déclaration d'appel ; Vu l'absence de réponse. SUR CE : Vu les articles 902 et 911-1 du code de procédure civile : L'article 902 du code de procédure civile prévoit que, en cas de retour au greffe de la lettre de notification ou lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans un délai d'un mois à compter de l'envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel. A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat . L'appel a été interjeté le 18 juin 2024. L'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel à l' intimé non constitué est en date du 22 juillet 2024. L' appelant était tenu de signifier sa déclaration d'appel à l'intimé non constitué au plus tard le 22 août 2024. Aucune signification n'est intervenue. La déclaration d'appel sera donc déclarée caduque. PAR CES MOTIFS Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état, DÉCLARE caduque la déclaration d'appel formée le 18 juin 2024 par le conseil de M. [I] [H] contre le jugement du 14 mai 2024 du tribunal judiciaire de Mont de Marsan RAPPELLE que cette ordonnance prononçant la caducité de l'appel ne peut être rapportée mais qu'elle peut être déférée à la cour, dans les conditions de l'article 916 alinéa 2 du code de procédure civile ; DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe, aux représentants des parties, par voie électronique, Fait à [Localité 5], le 1er octobre 2024 LA GREFFIÈRE, LA MAGISTRATE CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT Sylvie HAUGUEL Caroline FAURE
Articles de loi cités
article 916 alinéa 2 du code de procédure civilearticle 902 du code de procédure civile prévoit q
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère Chambre
- Date
- 1 octobre 2024
- Matière
- Contrats
Référence
66fce3f98d6ea26f688da905
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel