Tribunal Judiciaire2ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 2ème chambre 2ème section — 2 juillet 2024
- ECLI
- 668c2e36894f7f4d2e0a8fa0
- Date
- 2 juillet 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies certifiées conformes délivrées le : ■ 2ème chambre civile N° RG 20/04957 N° Portalis 352J-W-B7E-CSFOX N° MINUTE : Assignation du : 15 Septembre 2008 ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE rendue le 02 Juillet 2024 DEMANDEUR Monsieur [I] [V] [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 9] représenté par Maître Jean-Didier MEYNARD de la SCP BRODU - CICUREL - MEYNARD - GAUTHIER - MARIE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0240 DEFENDEURS Madame [Z] [C] [B] [H] veuve [V] [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Maître Marie-Laure BOUZE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0613 Monsieur [A] [T] [V] [Adresse 3] [Localité 1] représenté par Maître Jocelyn NORDMANN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0249 Mademoiselle [M] [O] [V] [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Catherine MABILLE de l’AARPI MABILLE SAUVADE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0468 MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE Robin VIRGILE, Juge assisté de Sophie PILATI, Greffière ORDONNANCE Prononcée en chambre du conseil Vu l’article 1371 du code de procédure civile ; Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris en date du 11 mai 2010 ayant ordonné le partage judiciaire de la succession de [A] [R] [V] ; Vu la désignation de Maître [E] [G] en qualité de notaire commis ; Vu la demande adressée par voie électronique le 23 février 2024 par [M] [V] que soit adressée au notaire commis une injonction « d'avoir à répondre aux parties » ; Vu la requête en date du 26 février 2024 de [I] [V] aux fins de faire injonction au notaire commis sous astreinte de détailler la méthode de calcul employée pour parvenir au compte de répartition figurant dans le tableur communiqué le 26 octobre 2023, et d'indiquer le montant exact des liquidités détenues en sa comptabilité ; Vu le renvoi de l'affaire, décidé par le juge commis le 27 février 2024, à l'audience du juge commis du 23 avril 2024 avec comparution des conseils des parties et du notaire commis pour évoquer la question du détail de la méthode de calcul pour aboutir au compte de répartition, ce renvoi s'étant accompagné de la requête du 26 février 2024 ; Vu le renvoi de l'affaire, décidé par le juge commis le 23 avril 2024, à l'audience du juge commis du 4 juin 2024, ledit renvoi précisant « Compte tenu de l'absence du notaire commis à l'audience de ce jour à laquelle la comparution des parties et du notaire commis était prévue (les parties ayant comparu), les observations du notaire commis sur la requête en date du 26 février 2024 sont attendues impérativement par écrit d'ici le 4 juin 2024. A défaut de réponse, le remplacement du notaire commis sera envisagé par le juge commis. » Vu le renvoi de l'affaire, décidé par le juge commis le 4 juin 2024, à l'audience du juge commis du 2 juillet 2024, ledit renvoi précisant « avec injonction au notaire commis d'adresser ses observations sur la requête en date du 26 février 2024. A défaut de toute réponse, l'ordonnance de remplacement du notaire commis sera prise le 2 juillet 2024 » Attendu que le notaire commis n'a pas, à trois reprises, répondu au juge commis s'agissant de ses observations sur la requête aux fins de voir préciser la méthode de calcul retenue ; Qu'à cet égard, il n'est pas pertinent, compte-tenu de l'absence réitérée de réponse du notaire commis, de faire injonction au notaire de détailler cette méthode de calcul, le risque étant de se heurter à nouveau à une absence de réponse ; Qu'il est en revanche justifié, afin de permettre aux opérations de partage d’être menées à leur terme, il convient d’ordonner le remplacement de Maître [E] [G] de désigner Maître [K] [X], notaire à [Localité 10], pour y procéder. PAR CES MOTIFS Nous, Robin VIRGILE, juge commis, statuant par ordonnance sur requête, Déchargeons Maître [E] [G] de sa mission ; Commettons en ses lieu et place Maître [K] [X], [Adresse 8] à [Localité 11] ; Rappelons que l’affaire sera rappelée à l’audience de juge commis du 19 novembre 2024 à 13 h 45 pour transmission par le notaire nouvellement commis d'un point d'étape sur la poursuite des opérations de partage ; Rejetons toute autre demande ; Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la diligence du greffe aux conseils des parties ainsi qu’à Maître [E] [G] et Maître [K] [X]. Faite et rendue à Paris le 02 Juillet 2024 La Greffière Le Juge commis au partage
Articles de loi cités
article 1371 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème chambre 2ème section
- Date
- 2 juillet 2024
Référence
668c2e36894f7f4d2e0a8fa0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA