Tribunal Judiciaire · CTX PROTECTION SOCIALE — 2 mai 2024

MINUTE N° : 
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
POLE SOCIAL - CONTENTIEUX GENERAL

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU :

MAGISTRAT :
ASSESSEURS :




DÉBATS :

PRONONCE :


NUMÉRO RG : 

AFFAIRE :










02 Mai 2024

Jérôme WITKOWSKI, président
Didier NICVERT, assesseur collège employeur
Fouzia MOHAMED ROKBI, assesseur collège salarié
assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Florence ROZIER, greffiere

tenus en audience publique le 10 Avril 2024

jugement contradictoire, rendu en premier ressort, le 02 Mai 2024 par le même magistrat

N° RG 23/03859 - N° Portalis DB2H-W-B7H-Y3J6

Madame [K] [U], Association [8] [Localité 12], Association [9], Association [10], Association [11], Association [15] C/ CPAM DE L’ISERE, Caisse Nationale de l’Assurance Maladie 

DEMANDERESSES
Madame [K] [U]
née le 11 Mai 1996 à [Localité 14], demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103

DÉFENDERESSES
CPAM DE L’ISERE, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Me Sophie TASSEL, avocat au barreau de PARIS
Caisse Nationale de l’Assurance Maladie, dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Me Sophie TASSEL, avocat au barreau de PARIS

PARTIES INTERVENANTES
Association [15], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103
Association [8] [Localité 12], dont le siège social est sis [Adresse 3]
comparante en personne assistée de Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103
Association [9], dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103
Association [10], dont le siège social est sis [Adresse 3]
comparante en personne assistée de Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103
Association [11], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Laura GANDONOU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2103

Notification le :
Une copie certifiée conforme à :

[K] [U]
Association [8] [Localité 12]
Association [9]
Association [10]
Association [11]
Association [15]
CPAM DE L’ISERE
Caisse Nationale de l’Assurance Maladie
Me Laura GANDONOU, vestiaire : 2103
Me Sophie TASSEL
Une copie certifiée conforme au dossier


EXPOSE DU LITIGE

Par requête du 29 décembre 2023, madame [K] [U], assurée auprès de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Isère, a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon afin de contester le refus de cette caisse primaire de prendre en charge une opération de mastoplastie bilatérale en lien avec sa transidentité, refus confirmé par décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de l'organisme, saisie par courrier du 13 février 2023.

L'association [15], l'association [8] [Localité 12], l'association [9], l'association [10] et l'association [11] se sont jointes à ce recours.

À la demande de l'assurée, la caisse nationale de l'assurance-maladie a été mise en cause.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 10 avril 2024 afin qu'il soit débattu de l'exception d'incompétence territoriale soulevée par les organismes sociaux aux termes d'un courrier adressé au tribunal le 8 février 2024.

Aux termes de leurs conclusions déposées et soutenues oralement lors de l'audience, la caisse nationale d'assurance-maladie et la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Isère demandent au tribunal :

- De se déclarer territorialement incompétent au profit du pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble ;
- De débouter madame [K] [U], ainsi que l'association [15], l'association [8] [Localité 12], l'association [9], l'association [10] et l'association [11] de leurs demandes ;
- De condamner chacun d'eux à verser à la caisse nationale d'assurance-maladie et à la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Isère la somme de 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Les organismes sociaux invoquent l'application des dispositions spéciales de l'article R.142-10 du code de la sécurité sociale, selon lequel, en matière de contentieux de la sécurité sociale, le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure la demanderesse, soit en l'espèce celui de Grenoble. 

Aux termes de leurs conclusions déposées et soutenues oralement lors de l'audience, madame [K] [U], l'association [15], l'association [8] [Localité 12], l'association [9], l'association [10] et l'association [11] demandent au tribunal de se déclarer territorialement compétent, de prononcer le dessaisissement du tribunal judiciaire de Grenoble au profit du tribunal judiciaire de Lyon et de renvoyer l'examen du dossier à une prochaine audience afin de trancher le fond du litige.

Les requérants invoquent tout d'abord l'application des dispositions de l'article 42 du code de procédure civile, selon lequel la juridiction territorialement compétente est celle du lieu où demeure le défendeur. Ils précisent que lorsque le défendeur est une personne morale, le lieu où celui-ci est établi se situe soit à son siège social, soit au lieu où se trouve l'un de ses établissements, en application de la théorie des " gares principales ". Ils invoquent au cas d'espèce le fait que la caisse primaire d'assurance maladie du Rhône, située dans le ressort du tribunal judiciaire de Lyon, est un établissement de la caisse nationale d'assurance maladie, organisme de tutelle, et que la compétence territoriale de la juridiction lyonnaise serait donc justifiée de ce chef. 

Les requérants invoquent également l'application des dispositions de l'article 367 du code de procédure civile, selon lequel le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble. Sur ce point, les requérants exposent que huit autres assurés ont saisi le tribunal judiciaire de Lyon de litiges identiques de par leur objet, les fondements juridiques invoqués et la présence d'une partie défenderesse commune en la personne de la caisse nationale d'assurance-maladie, ces éléments justifiant selon eux la jonction des neufs litiges soumis à la juridiction lyonnaise.


Ils invoquent enfin l'application des dispositions de l'article 100 du code de procédure civile, prévoyant que si le même litige est pendant devant deux juridictions de même degré également compétentes pour en connaître, la juridiction saisie en second lieu doit se dessaisir au profit de l'autre si l'une des parties le demande. Sur ce point, les requérants exposent qu'ils ont saisi du même litige le pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble par requête du 6 février 2024 et qu'il a été demandé à cette juridiction, saisie en second lieu, de se dessaisir pour cause de litispendance au profit du présent tribunal.

Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, il convient de se référer aux conclusions susvisées, conformément aux dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile.


MOTIFS DU JUGEMENT

L'article 42 du code de procédure civile dispose que " la juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur ".

Le contentieux de la sécurité sociale, comprenant notamment " les litiges relatifs à l'application des législations et règlementations de sécurité sociale " selon les termes de l'article L.142-1 1° du code de la sécurité sociale, est soumis à des dispositions procédurales particulières.

Ainsi, l'article R.142-10 du code de la sécurité sociale prévoit en cette matière que " Le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur ".

En l'espèce, il est constant que le tribunal est saisi par madame [K] [U] d'un litige relatif à l'application de la législation de sécurité sociale, l'assurée invoquant aux termes de sa requête l'application, à son bénéfice, des dispositions du code de la sécurité sociale relatives à la prise en charge de soins au titre d'une affection longue durée (ALD).

Cette demande relève indéniablement du contentieux de la sécurité sociale et fonde la compétence matérielle d'un " tribunal judiciaire spécialement désigné " pour en connaître en application de l'article L.211-16 du code de l'organisation judiciaire, ce qui n'est au demeurant pas contesté par les parties.

Il en résulte que les dispositions dérogatoires de compétence territoriale prévues à l'article R.142-10 du code de la sécurité sociale précité s'appliquent et que la juridiction territorialement compétente doit être déterminée en fonction du lieu du domicile de l'assurée demanderesse.

En l'espèce, madame [K] [U] étant domiciliée à [Localité 13], le tribunal judiciaire territorialement compétent pour connaître du litige est celui de Grenoble.

Tout débat relatif au lieu où la caisse nationale d'assurance maladie, défenderesse à l'instance, est établie est donc indifférent pour déterminer la juridiction territorialement compétente pour connaître du litige. 

L'application de l'article 367 du code de procédure civile, prévoyant la possibilité de joindre plusieurs instances, n'est envisageable qu'à la condition préalable évidente que les instances en question soient pendantes devant la même juridiction à la fois matériellement et territorialement compétente pour en connaître, ce qui n'est pas le cas en l'espèce pour les raisons exposées précédemment. 

Enfin, l'exception de litispendance prévue à l'article 100 du code de procédure civile ne peut être retenue que " si le même litige est pendant devant deux juridictions de même degré également compétentes pour en connaître ", ce qui n'est pas le cas en l'espèce pour les raisons exposées précédemment.

En conséquence, les moyens développés par l'assurée pour soutenir la compétence territoriale de la juridiction lyonnaise sont inopérants.

S'agissant des demandes formulées par les caisses au titre de l'article 700 du code de procédure civile, elles seront rejetées, l'équité ne commandant pas de faire application de ces dispositions.



PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Se déclare territorialement incompétent pour connaître du litige ;

Renvoie l'affaire devant le pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble ;

Déboute la caisse primaire d'assurance maladie de l'Isère et la caisse nationale d'assurance maladie de leurs demandes formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 2 mai 2024, et signé par le président et la greffière.


LA GREFFIERELE PRESIDENT


Florence ROZIERJérôme WITKOWSKI