Tribunal Judiciaire · JLD — 30 avril 2024

TRIBUNAL
JUDICIAIRE DE RENNES
Madame LE BIHAN
juge des libertés et de la détention

N° RG 24/02976 - N° Portalis DBYC-W-B7I-K6ET
Minute n° 24/429
PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE
HOSPITALISATION COMPLÈTE

Article L.3211-12-1 et suivants , R.3211-28 et suivants
du Code de la Santé Publique
Loi N° 2011-803 du 5 Juillet 2011

ORDONNANCE DE MAINTIEN 
EN HOSPITALISATION COMPLÈTE


Le 30 avril 2024 ;

Devant Nous, Magalie LE BIHAN, Vice-Présidente, désignée par ordonnance du 21 décembre 2023 compte tenu de l’empêchement des magistrats du service du juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de Rennes, légitimement absents ou requis à d’autres fonctions dans la juridiction, 

Assistée de Sandrine MOREAU Greffier,

Siégeant en audience publique,

DEMANDEUR : 

M. LE PRÉFET D’ILLE ET VILAINE

Non comparant, ni représenté 

DÉFENDEUR :

Monsieur [F] [J]
né le 12 mars 1981 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 1]

et actuellement en soins psychiatriques au Centre Hospitalier de [Localité 3]

Présent, assisté de Me Marie-Line ASSELIN 

En l’absence du Ministère public qui a communiqué ses observations par écrit,

Vu la requête présentée par M. LE PRÉFET D’ILLE ET VILAINE, en date du 24 avril 2024, aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète ;

Vu les convocations adressées le 26 avril 2024 à M. [F] [J], et à M. LE PRÉFET D’ILLE ET VILAINE ;

Vu l’article L.3211-12 du code de la Santé Publique ;

Vu le procès-verbal d’audience en date du 30 avril 2024 ;
Motifs de la décision 

Selon l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique, le représentant de l’Etat dans le département prononce par arrêté motivé, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux :
- nécessitent des soins,
- et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public.

Selon l’article L3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge de la liberté et de la détention préalablement saisi par le représentant de l’Etat n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre. 


En l’espèce l’ensemble des certificats médicaux attestent que l’hospitalisation complète de M. [F] [J] doit se poursuivre, suivant le régime des soins sans consentement. La procédure est régulière et il convient donc de faire droit à la requête du représentant de l’État.

Sur le moyen relatif à la notification de la décision d'admission en soins psychiatriques

Le conseil de M. [J] fait valoir que la notification de la décision du préfet prononçant l'admission en soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète de son client n'est pas datée.

L'article L. 3211-3 du code de la santé publique dispose notamment que :

" Avant chaque décision prononçant le maintien des soins en application des articles L. 3212-4, L. 3212-7 et L. 3213-4 ou définissant la forme de la prise en charge en application des articles L. 3211-12-5, L. 3212-4, L. 3213-1 et L. 3213-3, la personne faisant l'objet de soins psychiatriques est, dans la mesure où son état le permet, informée de ce projet de décision et mise à même de faire valoir ses observations, par tout moyen et de manière appropriée à cet état.

En outre, toute personne faisant l'objet de soins psychiatriques en application des chapitres II et III du présent titre ou de l'article 706-135 du code de procédure pénale est informée :

a) Le plus rapidement possible et d'une manière appropriée à son état, de la décision d'admission et de chacune des décisions mentionnées au deuxième alinéa du présent article, ainsi que des raisons qui les motivent ;

b) Dès l'admission ou aussitôt que son état le permet et, par la suite, à sa demande et après chacune des décisions mentionnées au même deuxième alinéa, de sa situation juridique, de ses droits, des voies de recours qui lui sont ouvertes et des garanties qui lui sont offertes en application de l'article L. 3211-12-1. "

En l'espèce, il s'avère que la décision querellée prise par le préfet en date du 19/04/2024 et prononçant l'admission en hospitalisation complète de M. [J] n'a pas pu être notifiée au patient en raison de " l'état clinique incompatible " de ce dernier, le document mentionnant une " hostilité et une tension " ce qui est corroboré par le certificat médical dit des 24 heures établi le 20/04/2024, par le docteur [G], qui fait état d'une " désorganisation psychique et comportementale majeures " et ajoute que " la conscience des troubles et l'adhésion aux soins sont limités ".

Le certificat dit des 72 heures en date du 22/04/2024 établi par le docteur [K], rapporte quant à lui que le patient est " calme et coopérant " faisant toutefois état d'une " légère dissociation " et mentionne que " la personne a été informée du projet de décision et a été mise à même de faire valoir ses observations ".

Surtout, la décision prononçant le maintien des soins sous la forme d'une hospitalisation complète prise en date du 24/04/2024 a été notifiée au patient le jour même, ainsi que sa situation juridique, ses droits et voies de recours, de sorte qu'il convient de considérer que M. [J] a eu connaissance de l'intégralité des droits et garanties qui lui sont conférés lors de la notification de l'arrêté de maintien en soins psychiatriques et qu'une telle notification ne pouvait intervenir antérieurement compte tenu de l'état de santé incompatible de ce dernier. Dès lors, les dispositions précitées, qui conditionnent l'information du patient à son état de santé, ont été respectées.

Il s'ensuit que le moyen sera rejeté.


PAR CES MOTIFS

Après débat contradictoire, en audience publique, statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort :

Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de M. [F] [J].

Notifions qu’en application des dispositions des articles R.3211-18 et suivants du code de la Santé publique, la présente décision est susceptible d'être contestée par la voie de l'appel, interjeté dans un délai de 10 JOURS à compter de sa notification, devant le Premier Président de la Cour d'Appel de RENNES, par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel ou par courriel : [Courriel 4].

LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET 
DE LA DÉTENTION




Copie transmise par télécopie à l’Agence Régionale de la Santé
Le 30 avril 2024
Le greffier,


Copie transmise par télécopie pour notification
à M. [F] [J], par l’intermédiaire du directeur de l’établissement 
Le 30 avril 2024
Le greffier,
Avis de la présente décision a été 
transmis à M. Le Procureur de la République 
Le 30 avril 2024
Le greffier, 


Copie de la présente ordonnance a été adressée 
à l’avocat de M. [F] [J]
Le 30 avril 2024
Le greffier,