Tribunal Judiciaire · J.L.D. HSC — 9 avril 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE BOBIGNY


ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
-
DÉLAI DE 12 JOURS
 
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N RG 24/02596 - N Portalis DB3S-W-B7I-ZDIF
MINUTE: 24/715

Nous, Raphaëlle AGENIE-FECAMP, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES : 

Madame [A] [C] NEE [I]
née le 27 Octobre 1984 au SENEGAL
[Adresse 1]
[Localité 6]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [10], demeurant [Adresse 3] - [Localité 5]

Présente assistée de Me Tristan HANVIC, avocat commis d’office 

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE 

Madame la directrice de L’EPS DE [10]
Absent

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION 

Madame [J] [O]
Absente

MINISTÈRE PUBLIC

Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 08 avril 2024

Le 29 Mars 2023, la directrice de L’EPS DE [10] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [A] [C] NEE [I].

Depuis cette date, Madame [A] [C] NEE [I] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [10].

Le 03 Avril 2024, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [A] [C] NEE [I].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 08 Avril 2024.

A l’audience du 09 Avril 2024, Me Tristan HANVIC, conseil de Madame [A] [C] NEE [I], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour. 

MOTIFS
 
Vu la demande d’admission en hospitalisation complète de [A] [I] divorcée [C] présentée par [J] [O] le 27 03 2024 en qualité de tante;

Vu les deux certificats médicaux initiaux établis le 28 03 2024 par le Dr [Y] et le 29 03 2024 par le Dr [U] en vue d’une admission en soins psychiatriques de l’intéressé sans son consentement ;

Vu la décision du directeur de l’Etablissement Public de Santé de [10] en date du 30 03 2024 à effet au 29 03 2024 prononçant l’admission de [A] [I] divorcée [C] en hospitalisation complète ; 

Vu le certificat médical dit des 24 heures établi le 30 03 2024 par le Dr [Z];

Vu le certificat médical dit des 72 heures établi le 01 04 2024 par le Dr [N]; 

Vu la décision du directeur de l’établissement en date du 01 04 2024 maintenant pour un mois les soins sous le régime de l’hospitalisation complète de [A] [I] divorcée [C];

Vu la saisine par le directeur de l’établissement du juge des libertés et de la détention reçue au greffe de la juridiction le 03 04 2024; 

Vu l’avis motivé établi le 03 04 2024 par le Dr [T];

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 08 04 2024;

Vu le débat contradictoire en date du 09 04 2024;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants du code de la santé publique ; 

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Selon l'article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 
1 ses troubles rendent impossible son consentement ; 
2 son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Le juge des libertés et de la détention doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins. 

Sur le moyen d’irrégularité tiré de l’ancienneté de l’avis motivé

Aux termes de l’article L3211-12-1 du code de la santé publique « I.-L'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l'établissement lorsque l'hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II du présent titre ou par le représentant de l'Etat dans le département lorsqu'elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l'article L. 3214-3 du présent code ou de l'article 706-135 du code de procédure pénale, ait statué sur cette mesure :
 
1° Avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de l'admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l'article L. 3214-3 du même code. Le juge des libertés et de la détention est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission ;
 
2° Avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de la décision modifiant la forme de la prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l'article L. 3212-4 ou du III de l'article L. 3213-3. Le juge des libertés et de la détention est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette décision ; »

L’article R3211-12 du code de la santé publique dispose quant à lui « Sont communiqués au juge des libertés et de la détention afin qu'il statue : 
1° Quand l'admission en soins psychiatriques a été effectuée à la demande d'un tiers ou en cas de péril imminent, une copie de la décision d'admission motivée et, le cas échéant, une copie de la décision la plus récente ayant maintenu la mesure de soins, les nom, prénoms et adresse du tiers qui a demandé l'admission en soins ainsi qu'une copie de sa demande d'admission ; 
2° Quand l'admission en soins psychiatriques a été ordonnée par le préfet, une copie de l'arrêté d'admission en soins psychiatriques et, le cas échéant, une copie de l'arrêté le plus récent ayant maintenu la mesure de soins ; 
3° Quand l'admission en soins psychiatriques a été ordonnée par une juridiction, une copie de la décision et de l'expertise mentionnées à l'article 706-135 du code de procédure pénale ; 
4° Une copie des certificats et avis médicaux prévus aux chapitres II à IV du titre Ier du livre II de la troisième partie de la partie législative du présent code, au vu desquels la mesure de soins a été décidée et de tout autre certificat ou avis médical utile, dont ceux sur lesquels se fonde la décision la plus récente de maintien des soins ; 
5° Le cas échéant : 
a) L'avis du collège mentionné à l'article L. 3211-9 ; 
b) L'avis d'un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l'objet de soins, indiquant les motifs médicaux qui feraient obstacle à son audition. 
Le juge peut solliciter la communication de tous autres éléments utiles. » ;

En l’espèce, étaient joints à la requête une copie des décisions d'admission motivées des 30 03 et 01 04 2024, une copie des certificats médicaux des 28, 29, 30 03 et 01 04 2024 au vu desquels la mesure de soins était décidée et maintenue et l’avis médical motivé du 03 04 2024.

Par conséquent, la requête est régulière, recevable et complète, aucune disposition légale ni réglementaire n’imposant formellement au requérant de verser d’autres éléments médicaux réactualisés à la date de l’audience.

Il convient donc de rejeter le moyen de nullité.

Sur le fond
 
[A] [I] divorcée [C] était hospitalisé (e) à l’Etablissement Public de Santé de [10] sans son consentement le 29 03 2024 dans les conditions rappelées ci-dessus. 

Les certificats médicaux initiaux établis le 28 03 2024 par le Dr [Y] et le 29 03 2024 par le Dr [U] décrivaient en ces termes l’existence de troubles mentaux : troubles du comportement au domicile, insomnie sans fatigue, fuite des idées, logorrhée, conscience partielle des troubles, ambivalence aux soins.

Les certificats médicaux postérieurs établissaient pendant la période d’observation que les troubles mentaux initialement décrits étaient toujours d’actualité, notamment des idées de persécution envers sa famille, une fuite des idées, une labilité de l’humeur, des troubles du sommeil à type d’angoisses nocturnes, une banalisation des troubles, une anosognosie et une ambivalence aux soins et concluaient que la prise en charge de [A] [I] divorcée [C] devait se poursuivre sous le mode de l’hospitalisation complète.

L'avis motivé daté du 03 04 2024 constatait que la patiente présentait toujours une fuite des idées, un comportement désinhibé, une labilité de l’humeur avec exacerbation de ses affects.
L’avis précisait que l’état de santé de [A] [I] divorcée [C] était compatible avec son audition par le juge des libertés et de la détention.

A l'audience, [A] [I] divorcée [C] déclarait que son hospitalisation se passait bien, qu’elle avait fait une fausse couche qui avait entraîné la séparation avec son conjoint suite à quoi elle avait fait « une crise ». Depuis 4 ans elle était diagnostiquée bipolaire et avait un traitement à prendre, qu’elle n’avait pas interrompu. Elle se disait prête à sortir, précisant qu’elle serait suivie par son médecin au SENEGAL en relation avec le Dr [F], qu’elle devait voir prochainement pour lui en parler. Elle vivait habituellement avec sa cousine à [Localité 7], travaillait en CDI comme secrétaire médicale à la clinique de la [9]. Elle était suivie habituellement par le Dr [F] à [10] et souhaitait se rendre au SENEGAL pour se recueillir sur la tombe de son père.

Le conseil de [A] [I] divorcée [C] était entendu en ses observations. 

Il résulte de l’ensemble des éléments joints à la requête et contradictoirement débattus à l’audience, et nonobstant les déclarations de la patiente et observations de son conseil, que la procédure relative à l’admission de [A] [I] divorcée [C] en hospitalisation complète est régulière, que les troubles du comportement persistent et rendent impossible son consentement sur la durée, que l’état mental de [A] [I] divorcée [C] impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.


PAR CES MOTIFS 

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d'audience aménagée à l'établissement public de santé de [10], au centre [8] situé [Adresse 2] - [Localité 4], statuant au tribunal par décision susceptible d'appel,

Rejetons le moyen d’irrégularité soulevé

Maintenons la mesure d’hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [A] [C] NEE [I]

Laisse les dépens à la charge de l'Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de lBOL 61 \f "WP TypographicSymbols" \s 11exécution provisoire,

Fait et jugé à Bobigny, le 09 Avril 2024


Le Greffier 


Sagoba DANFAKHA


Le premier vice-président
Juge des libertés et de la détention




Raphaëlle AGENIE-FECAMP

Ordonnance notifiée au parquet le à 
le greffier

Vu et ne s'oppose : 

Déclare faire appel :